Unicorn - Blog http://unicorn.ricoroco.com/nucleo/ Blog Unicorna en-us Nucleus CMS v3.24 Š Weblog http://backend.userland.com/rss http://unicorn.ricoroco.com/nucleo//nucleus/nucleus2.gif Unicorn - Blog http://unicorn.ricoroco.com/nucleo/ To spisek! http://unicorn.ricoroco.com/nucleo/index.php?itemid=412 "Skąd bierze się spiskowy sposób myślenia, jakie potrzeby ludzkie zaspokaja?

Konspiracjonizm jest efektem alienacji człowieka od otaczającej go skomplikowanej i nieprzejrzystej rzeczywistości. Chcemy wiedzieć to, czego nie wiemy. Rozumieć to, czego nie rozumiemy. Dawniej moc wyjaśniającą niosła ze sobą religia. Konspiracjonizm to ostatecznie czysta metafizyka. Obalić go nie sposób, można go tylko zwalczać, ignorować (zwalcza się zagrożenie, pan w tym momencie udowodnił, że w teoriach spiskowych coś jest...Unicorn) albo... badać tak, jak bada się wszelkie ludzkie idee.
 
 

Jakie cechy ma spiskowa teoria dziejów?

Spiskowa teoria dziejów jest w historiografii tym, czym w ekonomii gospodarka centralnie sterowana. Oficjalna historiografia, gdy dotyka spisków, traktuje je tak, jak gospodarkę traktują ekonomiści liberalni. Dziejowym procesem zarządza odpowiednik „niewidzialnej ręki rynku". Konspiracjoniści natomiast w powodzi jednostkowych faktów szukają nie tylko ładu, ale i realnej „żelaznej" ręki, sterującej tym ładem. Ręki „niewidzialnej" - ich zdaniem - jedynie dla ludzi, którzy nie chcą lub nie umieją jej dostrzec. Wyznawcy spiskowej teorii dziejów często dużo wiedzą, ale nie umieją tej wiedzy ogarnąć, ponieważ nie mają odpowiedniego instrumentarium, np. dozy sceptycyzmu. Prawdziwego konspiracjonistę cechuje radykalizm i brak wątpliwości. Wszystko jest dla niego jasne. Już z samej potocznej nazwy konspiracjonizmu wynika, że jest on teorią, a więc pewną myślową konstrukcją, tłumaczącą „dzieje" za pomocą „spisku".


Czy Polacy są bardzo podatni na spiski? Wierzą w nie równie mocno jak Amerykanie czy Rosjanie?
 
Aby na to odpowiedzieć, trzeba uświadomić sobie dwie sprawy. Pierwsza wiąże się z naszym cywilizacyjnym opóźnieniem lub - jak kto woli - z naszą cywilizacyjną swoistością.
Przełom nowożytny ze swoją kulminacją w postaci rewolucji francuskiej, którego konspiracjonizm jest próbą opisania, w Polsce odbił się tylko spóźnionym echem. Druga kwestia ma naturę bardziej socjopsychologiczną.
Traumatycznym odpowiednikiem rewolucji francuskiej były u nas rozbiory. Nie posłużyły one jednak do wytworzenia jakiejś oryginalnej spiskowej teorii dziejów. Wręcz przeciwnie. Od samego początku skłonni byliśmy o ich spowodowanie obwiniać przede wszystkim samych siebie. Jak się zdaje, nie jesteśmy w stanie znieść myśli wynikającej ze spiskowej teorii dziejów: że nic lub niewiele od nas zależy. Wolimy myśleć, że to nasze swary winne są porażkom, a także to, że elity przehandlowały niepodległość przy stoliku.
 
Przyjmujemy do wiadomości, że państwa ościenne dokonały rozbiorów. Ale żeby nadbudować nad tym jakąś spiskową historiozofię, to już nie. Ci, którzy tego próbowali, jak Jędrzej Giertych, publikujący na emigracji w odległej Kurytybie, zostali na marginesie. Wolimy myśleć, że sami zgotowaliśmy sobie ten los, i skoro my zawiniliśmy, to w naszej mocy jest ten los odwrócić. Pewna trudność polegała na tym, że nasi sąsiedzi nie lubili nas całkiem jawnie.
 

Taka próba zachowania podmiotowości?

Tak, a także wiary, że być może uda nam się porzucić nasze narodowe wady i potępieńcze swary, a wówczas „zgoda, zgoda, a Bóg wtedy rękę poda". Obwinialiśmy się o upadek I Rzeczypospolitej z tak masochistycznym zapałem, że zupełnie zapomnieliśmy, że rozbiory były w istocie kolosalnych rozmiarów spiskiem. Późniejsze próby przekształcenia owego rzeczywistego spisku zaborców w spiskową teorię dziejów Polski były sporadyczne. Nigdy nie weszły ani do naukowego obiegu, ani do świadomości potocznej.

Dlaczego Pan milczy o arcydramacie Krasińskiego „Nie-Boska Komedia'? Mamy tam przecież do czynienia ze spiskiem przechrztów? Autor gdzie indziej pisał też o jezuitach i ich złowieszczym najeździe na Polskę oraz o tym, że kierowali sumieniem naszych monarchów, jak i wychowaniem ich poddanych, doprowadzając do degrengolady.
 
Bo myśl Krasińskiego jest myślą importowaną. Po rewolucji francuskiej pojawiła się moda na konspiracjonistyczne widzenie świata wśród ancien-regime'owych elit. To na Zachodzie istniała kategoria „królów jezuickich", czyli tych królów czasu wojen religijnych, którymi manipulują jakoby jezuici. Takim władcą miał być Jakub II Stuart, a u nas Jan Kazimierz. Co więcej, nasza ekspansja na Rosję jest kojarzona właśnie z aktywnością jezuitów. Polacy byli postrzegani jako narzędzie ich polityki.
 
W jednej z Pana prac możemy przeczytać „nie my daliśmy światu przysłowiowe »Protokoły mędrców Syjonu«, ale przeciwnie, kolejny raz i to pomimo wielowiekowej koegzystencji z żydowską diasporą naznaczonej piętnem antysemityzmu, okazaliśmy się zaledwie biernymi konsumentami zagranicznych idei". Czemu Pan przypisuje tę naszą nietwórczą (lol- Unicorn) postawę?
 
Żydzi w Polsce przez wieki postrzegani byli jako stan bardzo nisko ulokowany w społecznej hierarchii, więc nieobwiniany o narodowe klęski. Gdy po katastrofie rozbiorowej zaczęto wreszcie traktować ich jako odrębny naród - podobnie jak Polacy pozbawiony państwa - zrodziła się myśl, że są oni rodzajem tajnego stowarzyszenia.
 
Ale myśl ta była wykorzystywana tylko po to, by wskazać na zupełnie inny, niekonspiracjonistyczny aspekt „żydowskiego zagrożenia", czyli aspekt demograficzny. Żydów postrzegano jako faworyzowanych przez władze zaborcze konkurentów do tej samej ziemi. Powstała więc specyficznie polska koncepcja „Judeopolonii". By jednak i ona mogła nabrać rozmachu, Żydzi musieli fizycznie zniknąć z naszej ziemi i stać się na poły mityczną, na poły realną „żydokomuną". Przed II wojną Żyd był sąsiadem Polaka w każdej niemal wsi. O wiele bardziej nośny okazywał się dyskurs rasistowski, z konspiracjonistycznym luźno powiązany, a przydający poloru naukowości codziennym obserwacjom i stereotypom.
Żydem spiskującym był raczej Żyd zagraniczny: rosyjski bolszewik, niemiecki militarysta, angloamerykański plutokrata czy wreszcie legendarny Wieczny Tułacz - „mędrzec Syjonu".
 
Nie ma w Polsce dyskusji, która przetacza się od czasu do czasu przez kraje zachodnie, na temat roli masonów w życiu publicznym. Czy to z lęku przed posądzeniem o uprawianie teorii spiskowej?
 
Tak, to zastanawiające. Przecież niedawno na łamach wpływowych tygodników swobodnie rozprawiano o politycznych ambicjach innej organizacji dyskrecjonalno-formacyjnej, a mianowicie o Opus Dei. Na Zachodzie animatorami debat o masonach są środowiska lewicowe, które masonerię uważają za organizację konserwatywną, promującą nepotyzm i sprzeczną z transparentnością życia publicznego. Tymczasem w Polsce nadal funkcjonuje XIX-wieczny model, w którym masoneria jako rzecznik mgliście rozumianego postępu ma budzić sympatię środowisk lewicowych i wrogość prawicy katolickiej. Może to się zmieni, kiedy ukaże się nowa książka Dana Browna, która ma podobno tym razem demaskować spiski masonów? Na razie masoneria absorbuje nielicznych.
 
To może chociaż niech Pan przyzna, że naszym twórczym wkładem do idei konspiracjonizmu jest teoria, przez wielu nazywana spiskową, która mówi o tajnym planie służb specjalnych, które miały stać za przemianami społeczno--gospodarczymi w bloku komunistycznym, a opozycja, mniej lub bardziej świadomie, miała na to przystać. Taki pogląd wyrażali m.in. prof. Staniszkis oraz znany rosyjski dysydent Władimir Bukowski...
 
Dostrzeżenie, że służby się uwłaszczyły, nie jest żadną spiskową teorią dziejów.
Z historii wiemy, że „służby" lubią wyolbrzymiać swoją moc, szczególnie wtedy gdy zawodzą, a pomniejszają swój wpływ na bieg wydarzeń wtedy, gdy odnoszą sukces. Dwie kwestie wydają się niepodważalne.
Pierwsza - że owe „służby" znały sytuację bloku komunistycznego lepiej niż ich mocodawcy. I druga, że przypominały raczej organizację mafijną niż agendę państwową, więc imając się mafijnych metod, dokonały samouwłaszczenia na gospodarkach transformujących się państw.
Kto w to jeszcze wątpi w odniesieniu do Polski, niech spojrzy na putinowską Rosję, gdzie proces ten uwieńczony został jawnym i pełnym sukcesem. Z konspiracjonizmem nie ma to jednak nic wspólnego. Chyba że chcemy komuś zamknąć usta w sposób możliwie delikatny.
 
No właśnie. Funkcjonuje takie potoczne wyrażenie: „oni wszędzie widzą spiski, są ogarnięci teorią spiskową", które służy zazwyczaj do ucięcia dyskusji. A przecież spiski istnieją.
 
Określenie „spiskowa teoria dziejów" jest nadużywane. Żyjemy w kraju, w którym różne strony sporów posądzają się o konspiracjonizm. Stosuje się szantaż po tytułem: „chyba nie wyznaje Pan/Pani teorii spiskowej".
Owszem, ludzkość knuła, odkąd tylko istnieją rządzący i rządzeni. Ale samo istnienie spisków nie wystarczy, by mówić o spiskowej teorii dziejów. Konspiracjonizmu nie odkrywamy we wszystkich czasach i we wszystkich kulturach. Jest pewnym scenariuszem historiozoficznym, który ma wyjaśnić fenomen czysto europejski, jakim jest przemiana nowożytna, czyli oderwanie się społeczności od cywilizacji tradycyjnej.
 
Jak konspiracjonizm wygląda w innych krajach: na Zachodzie, w Rosji, w USA?
 
Wszędzie podobnie, a zarazem inaczej.
Specyfiką amerykańską jest bez wątpienia motyw zmowy kosmitów i rządzących elit. Roswell czy Dutch Harbor - miejsca rzekomego lądowania kosmitów - m.in. dzięki serialom tv są dziś znane na całym świecie, ale nigdzie nie wywołują tak silnych emocji jak w USA.
Z kolei cechą charakterystyczną rosyjskiego konspiracjonizmu jest tradycyjny resentyment wobec  Żydów,  rimskogo  papy i „zgniłego Zachodu". Jeśli zaś porównamy USA i Rosję, to zauważymy ponadto, że o ile w Stanach impulsu konspiracjonistycznego dostarcza nieufność do własnego rządu, o tyle w Rosji nieufność ta dotyczy rządów obcych państw. I wreszcie Europa Zachodnia, w której na skutek powszechnej laicyzacji tradycyjny antysemicko-antymasoński konspiracjonizm został zastąpiony konspiracjonizmem antykatolickim. Ten ostatni typ - ufundowany na antypapistowskich fobiach, jeszcze z czasów wojen religijnych - koncentruje się wokół problemu tzw. prawdziwego chrześcijaństwa, rzekomo zafałszowanego przez Rzym. Do tego nurtu należy „Kod Leonarda da Vinci".
 
Wracając do Polski... Coś się jednak w sprawie spisków w ojczyźnie tli, choć za sprawą cudzoziemca - trenera Beenhakkera, który po meczu z Austrią na mistrzostwach Europy powiedział: „Komuś musiało zależeć na tym, żebyśmy stracili bramkę w ostatniej minucie".
 
Nie jestem kibicem sportowym, ale chyba nie pomylę się zbytnio, jeśli odpowiem, że zależało Austriakom."

Za: "Focus Historia", nr 9/2008, s. 28- 29.

Lewicowcy są idealnym adresatem teorii spiskowych. Dlaczego? W pewnym stopniu odpowiedź wynika z mojego dawnego wpisu... Strzępki wiedzy z różnych dziedzin, podrasowane koktajlem sensacji, niestrawnym acz szeroko reklamowanym plus odrobina dezinformacji rozpuszczanej przez specsłużby i teoria spiskowa gotowa.

A teraz poważnie. Tak jak istnieją "teorie spiskowe", tak samo istnieje ich gradacja wg przekonań politycznych. Lewicowe teorie spiskowe są głupawe i mało logiczne, prawicowe odkurzają stare mity. Gdzie następuje spotkanie?  Na przystanku szaleństwo.

Jakiś komentator pewnie uzna mnie za debunkera i przewrotnie zapyta, a kto rządzi światem? Jak to kto? Zgodnie przyznacie, że...Żydzi :>

Pytanie do przemyśleń. Czy bardziej naiwni są historycy wierzący w oficjalną wersję wypadków, podręcznikowy zarys dziejów czy "spiskolodzy"? Kto bardziej błądzi w mroku. I w końcu, kto jest większym durniem? ]]> General http://unicorn.ricoroco.com/nucleo/index.php?itemid=412 Mon, 1 Sep 2008 19:45:27 +0200 3logDay http://unicorn.ricoroco.com/nucleo/index.php?itemid=411 Dzisiaj jest BlogDay toteż zarekomenduję piątkę blogów wartych odwiedzenia. Niech moc będzie z nimi!


1. Wpisze.
http://www.wpisz24.pl/
Wpiszów zna wiele ludzi. Głównie tych radykalnych i oszołomskich. Dla innych, którzy przestraszyli się takiej zapowiedzi dopiszę: ciekawe teksty, niebanalne i mało poprawne politycznie smile
2. Webfan
http://webfan.pl/
Blog o...blogach i blogowaniu. Prowadzisz bloga, chcesz prowadzić- zajrzyj. Masa rad i newsów.
Przyznaję bez bicia, poprzedni adres podobał się mnie bardziej wink
3. H. Piecuch
http://piecuch.pl/blog/index.php
Blog autora serii o tajnej historii Polski. Wpisy długie, konkretne ale wiadomości weryfikowalnych, jak to w służbach specjalnych bywa, mało wink Pułkownik uprawia własną grę. Czy uwierzycie choć w część tego co pisze? Sprawdźcie sami!
4. Broń IPN
http://koipn.blogspot.com/

Nazwa mówi wszystko. Platfusy znowu gmerają przy Instytucie więc warto go wesprzeć, choćby i kupując jakąś zacną pozycję, niekoniecznie o Bolesławie W.
5. JKM Blog
http://korwin-mikke.blog.onet.pl/
Gęsto odwiedzany blog niesztampowego polityka. Mało skutecznego ale wyrazistego. Jest miło, kontakt podtrzymywany, kręci się dyskusja.

]]> General http://unicorn.ricoroco.com/nucleo/index.php?itemid=411 Sun, 31 Aug 2008 19:57:08 +0200 Statystyka prawdę powie http://unicorn.ricoroco.com/nucleo/index.php?itemid=410 Jednak nawet i statystyka pomaga w wyjaśnieniu spraw, wydających się dziwnymi. 
    N. Davies w swojej nowej książce, oprócz przekonywania na wstępie o oczywistych oczywistościach zrównania dwóch totalitaryzmów i problemów związanych z pisaniem dziejów II wojny światowej, przedstawia obficie liczby.
Zatrzymam się na chwilę przy zestawieniu.
    Potencjał wojskowy w 1937 roku rozumiany jako
 
"teoretyczna ocena, polegająca na próbie ilościowego i jakościowego szacunku sił zbrojnych, jakie - uwzględniając czas i potrzebne przygotowania- może wystawić dany kraj. W najprostszej postaci jest to wynik przemnożenia liczby młodych mężczyzn zdolnych do pełnienia służby wojskowej przez liczbę odpowiadającą maksymalnej sumie środków, jakie mogą zostać przeznaczone na ich przeszkolenie, wyposażenie, transport, wyżywienie i utrzymanie."
Za: N. Davies, Europa walczy 1939- 1945. Nie takie proste zwycięstwo, Kraków 2008, s. 36- 55.
 
     Jak zaznacza Davies jest to istotny wskaźnik ponieważ USA, kraj o największym potencjale wojskowym były zarazem krajem o najmniejszej sile militarnej.
     Wskaźnik produkcji w 1938 (1932=100%) w przypadku Francji wynosił 108%,
Niemiec- 211, USA- 153, UK- 143, ZSRR- 258.
     Wydatki na cele wojenne w latach 1933- 1938 w mln funtów przedstawiały się następująco:  Francja- 1088, Niemcy- 3540, USA- 1175, UK- 1201, ZSRR- 2808. Względny potencjał wojskowy w 1937 (potencjał światowy=100%): Francja- 4,2%, Niemcy- 14,4%, USA- 41,7%, UK- 10,2%, ZSRR- 14%.
 
   Oczywiście jest to tylko jeden argument wink na poparcie tezy, że Stany Zjednoczone musiały wygrać II wojnę światową, zarówno w sensie narodzenia się supermocarstwa atomowego jak i gospodarczego hegemona, co daje oczywiście pole popisu do niecodziennych opisów rzeczywistości, zwanych niefortunnie "teoriami spiskowymi". Niestety, przy okazji, dzięki wsparciu sowieckiej agentury ulokowanej w USA na najwyższych stołkach od wczesnych lat 20.tych XX wieku, Stany Zjednoczone przyczyniły się (być może dla równowagi...) do wzrostu potęgi Sowietów.
 
    Dla miłośników Rosji interesujące wydawać się może zestawienie wskaźników produkcji  przemysłu wojennego ZSRR z dostawami w ramach Lend Lease'u.
Po raz kolejny wychodzą kłamstwa władców Rosji chcących pisać historię na nowo:
                    Czołgi            Samoloty               Ciężkie działa
1940             2794              10565                   15300
1941             6590              15735                   42300
1942             24446            25436                   127000
1943             24089            34845                   130000
1944             28963            40246                   122400
1945             15419            20052                   62000
 
Dostawy do ZSRR w ramach Lend Lease'u w latach 1943- 1945 (wycinek):
 
Samoloty- 14795
Czołgi- 7056
Jeepy- 51503
Samochody ciężarowe-  375 883
Motocykle- 35170
Traktory- 8071
Karabiny- 8218,
Karabiny maszynowe- 131633
Buty wojskowe-  15417000 par ]]> General http://unicorn.ricoroco.com/nucleo/index.php?itemid=410 Sat, 30 Aug 2008 20:14:44 +0200 Postępowe postępy podstępów http://unicorn.ricoroco.com/nucleo/index.php?itemid=409 Antyfaszyści są ludem bardzo prężnym, czy złym, trudno mnie oceniać. Nie lubię antyfaszystów, chyba, że z frytkami. Podobnie jak czerwone z ziemniakami. AF są także hałaśliwi, tak jak ich kuzyni z jednej zagrody- ekologowie i obrońcy mniejszości wszelakich- "łowcy odcisków", wg pewnego zacnego pana.
   Jedząc dzisiaj obiad zastanowiłem się (poniżej znajduje się ilustracja zastanowienia), kto zainteresowałby się obrazkiem, gdyby mu podpowiedzieć, że jest tam...no właśnie co?
Mięso z nieuregulowanej hodowli pozaunijnej, raz. Urzędnicy z socjalistycznymi mrzonkami już mnie mają! Dalej- ekologowie mogliby zapytać czy zwierzyna została humanitarnie zabita. Bęc, dwa- zero dla postępu...
    Ale najciekawsze to "gest Rzymian". Faszyzm i nazizm pełną gębą. Antifa i Kriskul będą mnie ganiać po mieście- zabić faszystę! zrobić z niego hot doga.
A wszystko w imię postępu. Zakończyłbym niemieckim pozdrowieniem ale boję się reakcji mojego zjedzonego kotleta...
 
]]> General http://unicorn.ricoroco.com/nucleo/index.php?itemid=409 Sat, 23 Aug 2008 18:58:03 +0200 Blogosfera vs. zawodowcy- teoria spiskowa http://unicorn.ricoroco.com/nucleo/index.php?itemid=408 Teorie spiskowe z założenia są ekskluzywne. Obiecują wtajemniczonym wiedzę niecodzienną, ukrytą, kuluarową czy wręcz tajną. Bazuje to poniekąd na znanym mechaniźmie tworzenia sympatii politycznych czy przekonywania wyborców- dobry wyznawca to nie tyle "wierzący" lecz "walczący". A najlepszy to ten, który nie zadaje za dużo zbędnych pytań a popiera. 

 



   W teoriach spiskowych wyznawcy pełnią rolę kluczową. Mogą być elementem rozsiewającym informacje (lub dezinformacje), mogą również stanowić barierę przed dalszym rozprzestrzenianiem się określonych treści. Skoro niewyznawcy nie kupią teorii spiskowych, ponieważ: a.myślą racjonalnie, b.nie myślą w ogóle, c.mają za małą wiedzę czy wyobraźnię i polegają na autorytetach; to skieruję poniższe słowa tylko do wyznawców ambitnych, rozsiewajcie ziarna manipulacji dalej! 
   Pojawiło się dzisiaj wiele słów na temat wywiadu z Janeckim, większość jedzie po panu ostrawo, co jest oczywiste. W końcu wszyscy jesteśmy blogerami smile [no dobra, niektórzy zawodowo piszą do gazet ale cśś...] Janecki nie mógł napisać nic innego ponieważ broni swego świata, broni swej wizji, ewentualnie wersja a la Mistewicz- broni własnej opowieści. Przecież nie napisze- tak, jesteśmy sprzedajnymi dziwkami, chociaż zbliża się do tego momentu, tłumaczy kumpli po fachu.
Wstęp był. A teraz pojawi się teoria spisku.
   Klasyczne reguły manipulacji uczą, że należy rozpoznać przeciwnika aby go osłabić. Należy również go nazwać. Jak najbardziej obelżywie lub odpychająco- "bazar".
Następnie należy przeciwnika zdeprecjonować. Wykazując np. błędy, które takimi nie są w otoczce kłamstwa lub kłamliwej sugestii ale dla czytającego ważny jest pierwszy fragment, przykład: "Zwykle jednak dziennikarz spotyka się z ludźmi, rozmawia z nimi, uzyskuje informacje, które może później mniej lub bardziej udolnie syntetyzować". Bloger jest robotem, anonimowym bucem (kłania się podejście niektórych profesorów) wink
   Pozór obiektywizmu. Nic tak (w teorii) nie przemawia do ludzi jak dwie rzeczy- naukowa maska autorytetu oraz "obiektywne" podejście do rzeczywistości.
   Wywiad ma jeden cel. Ma osłabić blogosferę. Być może nakręcić ją do dalszych komentarzy by potwierdzić własne tezy- "mechanizm samospełniającej się przepowiedni". Niektórzy z naszych blogowych "celebrytów" dostaną propozycję pracy czy publikacji w mediach "papierowych". Inni będą działać na odcinku niszczenia innych, stając się w 100% funkcjonariuszami określonej sprawy.
   A wszystko skończy się tak, że z blogosfery przejdziemy w stan rozkładu-> zawodowego dziennikarstwa. Nastąpi rozmycie i nuda...
Niestety wielu blogerów ma rozbujałe ego i da się skusić Wielkiemu Szatanowi- Zawodowemu Dziennikarzowi. Nie idźcie tą drogą!
]]> General http://unicorn.ricoroco.com/nucleo/index.php?itemid=408 Fri, 22 Aug 2008 20:52:59 +0200 Prezydent Kaczyński ośmiesza Njuskwik http://unicorn.ricoroco.com/nucleo/index.php?itemid=407 Ważny wywiad. Rzec można "agresywny" i z jajem. Przy okazji kilkakrotnie prezydent ośmiesza dziennikarzy, nie daje się też wpuszczać w pułapki erystyczne...z których pierwsza jest już w drugim pytaniu smile Stara niemiecka szkoła szukania winy w ofiarze, ot twórcze nawiązanie do dawnego sojuszu Stalina z Hitlerem. Dziennikarze za wszelką cenę próbują wykazać, że zadziałała osławiona "Europa" a reszta to pierdółki... Nigdy nie miałem wysokiego mniemania o tych panach "dziennikarzach" ale teraz tylko upewniłem się, że to jawna agentura.
 
Kilka ciekawostek:

"Pana wystąpienie na wiecu w Tbilisi było bardzo ostre. Potem mówił pan nam, dziennikarzom, którzy tam byli, o koalicji krajów symbolizującej dawną Rzeczpospolitą.

- To nie ja, lecz Rosjanie traktują wspólne inicjatywy Polski, Iitwy, Łotwy, Estonii i Ukrainy jak symboliczną koalicję krajów z dawnego obszaru Rzeczypospolitej.

Oczywiście każdy z tych narodów jest bardzo przywiązany do niepodległości. Jest bardzo silny duch współpracy, ale ducha federalistycznego tu nie ma. W Rosji walczą dwie tendencje. Z jednej strony do liczenia się z Polską, z drugiej do pokazywania, że nie jesteśmy partnerem. To cechy Rosjan także z wcześniejszego okresu. W okresie komunizmu znajomość polskiego, przyznawanie się do pokrewieństwa z Polakami były u części inteligencji rosyjskiej nobilitujące. Dziś, po reakcjach premiera Władimira Purina na nasze działania choćby w Gruzji, widać, że jest to dla nich problem. Nie wiem natomiast, na ile nasza aktywność jest przez Rosjan postrzegana jako nasze suwerenne działanie, a na ile jako element polityki amerykańskiej. Być może w ich wizji świata dominuje przekonanie, że amerykańskie wpływy są w Polsce ogromne - o wiele większe niż w rzeczywistości.
 

(...) Stracili panowie parę godzin i w Tbilisi jako pierwszy pojawił się prezydent Francji Nicolas Sarkozy.

- Wszyscy moi koledzy prezydenci chcieli lecieć do Tbilisi. Przekonanie, że Rosjanie zlikwidują jednym strzałem samolot wiozący pięciu prezydentów, było przesadzone. Zresztą, byłaby to likwidacja nie tylko pięciu awanturników, ale i lecącego z nami Radosława Sikorskiego (śmiech).

(...) Były inne priorytety nowo budowanego państwa.

- Tak, były inne priorytety, a mianowicie takie, by dawna nomenklatura nie miała gorzej. Mieszano różne porządki - Wałęsa odznaczał byłych funkcjonariuszy bezpieki, Kwaśniewski też to robił, choć akurat to było bardziej zrozumiałe.

(...) A w kwestii stylu w polityce, pan nie ma sobie nic do zarzucenia? Czy naprawdę wystąpienie w rocznicę Powstania Warszawskiego musiało zawierać atak polityczny na PO?

- A dlaczego miałbym nie wykorzystywać tej okazji do skomentowania bieżących wydarzeń? Oni też mogą takie okazje wykorzystywać. Tylko w tym akurat kontekście mnie jest nieporównanie łatwiej występować niż innym. Ale to ich wybór, nikt nie nakazywał Tuskowi mówić przed laty, że polskość to nienormalność, nikt nie nakazywał budować partii KLD mającej do polskiej tradycji stosunek mocno zdystansowany.

]]> General http://unicorn.ricoroco.com/nucleo/index.php?itemid=407 Tue, 19 Aug 2008 20:58:07 +0200 Political fiction http://unicorn.ricoroco.com/nucleo/index.php?itemid=406    Komu potrzebna jest Rosja? Kiedyś była bastionem chroniącym nas przed "dziczą ze Wschodu", barbarią wszelaką. Jednak sama stała się hordą nieludzką, mieszaniną najgorszych cech. Bracia Słowianie, powiedziałby Azrael.
Jacy Słowianie? Jacy bracia...
   Wpis powyższy jest emanacją komentarza, bodajże z wp.pl:
 
"A Ruskim trzeba po prostu atomówkę odpalić pod Moskwą
i zniszczyć ten naród a na miejscu zasadzi się las, albo wybuduje Biedronkę."
 
Kto za? ]]> General http://unicorn.ricoroco.com/nucleo/index.php?itemid=406 Sun, 17 Aug 2008 14:27:13 +0200 Pacyfiści http://unicorn.ricoroco.com/nucleo/index.php?itemid=405 falę komentarzy związanych z "tarczą". Wszyscy? Skądże znowu! Tylko ci odpowiedzialni, inteligentni i twórczy. Innymi słowy najgorsze lumpendziadostwo, ćpuny, pokręcone freaki, prowokatorzy karmieni kasą ze Wschodu- ex oriente lux...Wschód może być zachodni wink

Zainspirowany wpisem FYM'a zajrzałem sobie do pacyfistów. Wita nas gołąbek i przesłanie, z którym "wykształcony" człowiek z wielkich miast nie może dyskutować: "Każdy, komu drogie są wartości kultury, nie może nie być pacyfistą." Albert Einstein.

Widocznie jestem mało kulturalny- "gdy słyszę słowo kultura to..."- ale jest mi z tym dobrze. Jeśli stek bzdur i grafomanię mamy traktować jako nowoczesną kulturę to wysiadam i chętnie przyłożę się do jej zniszczenia

Nie wiem czy ktoś z wielbiących "kulturę" zauważył drobną nieścisłość- chronimy kulturę, jesteśmy przeciwko barbarzyńskim wojnom. Chwalebne. A kto wcześniej niszczył stary ład w imię nowoczesności? Kto nakręcił spiralę roku 1968? Skutkiem tego jest masowe chłamiszcze. Zabawne, że teraz zdziadziali rewolucjoniści każą nam...bronić (sic!) zdobyczy kultury. ICH kultury czy antykultury... No way panowie i panie! Czas na kontrrewolucję!

Aby umiłować pokój, trzeba być głuchym, ślepym i niemym

Ps. 10 powodów aby odrzucić tarczę, wg pacyfistów, czyli młodych lewaków. Najciekawszy wydaje się być powód 6:

Polska nie ma wrogów w świecie. Żadne państwo nam nie zagraża, a jeżeli w przyszłości miałoby, to najpewniej ze względu na nasze poparcie dla imperialistycznej polityki USA. Tarcza nie jest nam potrzebna

Najpewniej piszący te słowa jest idiotą...

Siódmy również jest frapujący:

Terroryzmu nie zwalcza się rakietami, czołgami ani samolotami. Ograniczenie terroryzmu może się odbywać wyłącznie na poziomie walki z jego przyczynami. Fundamentalizm religijny, nacjonalizm żeruje na biedzie i wykluczeniu społecznemu. Zmniejszając obszary biedy na świecie zredukujemy zagrożenie terroryzmem.

O ile z drugim zdaniem można się zgodzić z pewnymi zastrzeżeniami o tyle dalsza część wywodu jest klasycznie lewacka: religia i nacjonalizm są źródłem wszelkiego zła. Likwidując biedę zredukujemy zagrożenie terroryzmem. Problem polega na tym, że terroryści często są bogaci...Ciekawe czy po "zlikwidowaniu" biedy, skojarzyłem sobie z "jeden nabój, jedna kulka dla imperialisty", faktycznie będzie lepiej?

]]> General http://unicorn.ricoroco.com/nucleo/index.php?itemid=405 Fri, 15 Aug 2008 21:30:33 +0200 Verfluchte banditen! http://unicorn.ricoroco.com/nucleo/index.php?itemid=404 Toczy się specyficzny dialog między nami, Polakami a Żydami. Dialog jest jednostronny, podobnie jak w przypadku Niemców nastawiony na rewizję pewnych faktów, zgodnie z nowoczesną, europejską historiografią.

 

Robert Bielski, syn Tewje Bielskiego odpowiada ziomkom z GW.  Stwierdza on, że nawet gdyby to była prawda (128 niewinnych zamordowanych przez grupę), co oczywiście nie jest, nie powinno mieć żadnego znaczenia. Szczególnie jeśli zestawimy tą liczbę z milionami (sic! Unicorn) Polaków, którzy wydali Niemcom Żydów:

"But,” he added, “even if it were true, which I know it’s not, the 128 people are in no way close to the millions of people that the Polish people herded towards the Germans so they could be extinguished. I believe it’s just a consistent Polish antisemitism and the Poles are sloughing off their own crimes of being an enemy of the Jews during World War II.”

Gdzie reakcja naszego rządu?  Ten pan powinien przeprosić i zostać osądzony za pomówienia. Po prostu zwykły bandyta, podobnie jak jego ojciec...itd.

Czysta nienawiść:

"Nechama Tec, who wrote the historical account of the Bielski partisans on which the film is based, told the Forward that allegations connecting the partisans to the massacre were “total lies.”

Those allegations “underline the antisemitic tendencies of the writers and the distortion of history,” Tec said."

]]> General http://unicorn.ricoroco.com/nucleo/index.php?itemid=404 Fri, 8 Aug 2008 16:30:57 +0200 Axel Springer Polska http://unicorn.ricoroco.com/nucleo/index.php?itemid=403 W nowym numerze "Wprost" jest artykuł o politycznym PR Niemców. Znalazłem ciekawy fragment:

"Początek dał Axel Springer. Każdy z niemieckich dziennikarzy tego olbrzymiego koncernu wydającego bulwarówkę „Bild" i opiniotwórczy „Welt”, podpisując umowę o pracę, deklaruje na piśmie, że będzie występował przeciwko antysemityzmowi oraz popierał Państwo Izrael. Nic dziwnego, że imię Axela Springera po jego śmierci otrzymał zaułek w Jerozolimie. Nawiasem mówiąc, polscy dziennikarze pracujący dla Springera takiej deklaracji nie podpisują."

Interesujące, czyż nie?

Można to analizować na dwa sposoby. Po pierwsze, nasuwa się pytanie- głównie do dziennikarzy politycznych- o poglądy i postawy. Tutaj też dzielimy. W potocznym rozumieniu (czytaj: przekazie sterowanym, medialnym) antysemityzm jest domeną prawicy, co dla troszkę bardziej inteligentnych osób jest oczywistą bzdurą. Dalej- popieranie państwa Izrael sugeruje poglądy neokonów, z lekka prawicowe, z uwagi na przeszłość tych panów jest to wątpliwe. Poglądy militarystyczne wręcz. Większość Europy, tej demokratycznej i szanowanej (czytaj: ostro lewackiej i zindoktrynowanej) uważa Izrael za źródło wszelkiego zła wespół z USA. To chyba nazywa się antysemityzmem? W dodatku jest to...antysemityzm lewicowy!

Po drugie, skoro polscy dziennikarze nie podpisują podobnej deklaracji to metodą przeciwnych zakrętów, cóż szkodzi sugerować, że jest to...przejaw złej woli Polaków. No i oczywiście antysemityzmu. Tego słusznego. Prawicowego. Wyssanego z mlekiem matki.

Fajnie być kretynem, moi drodzy dziennikarze, pracownicy Axela Springera Polska? :>

]]> General http://unicorn.ricoroco.com/nucleo/index.php?itemid=403 Sun, 3 Aug 2008 22:37:58 +0200