Gdyby ktoś chciał opierać się na doniesieniach medialnych to miałby wrażenie, że wchodzimy do raju. Wiekopomna chwila, doniosły moment, ważny dokument itd. Tak naprawdę to bzdet, kawał śmiecia, którego nie będzie przestrzegać żadna strona, ponieważ w zapasie mają nowe gadżety wojenne a poza tym Rosjanie we krwi mają "omijanie" ustaleń traktatowych, co udowodnili podczas układów SALT. Zresztą, jakie ma znaczenie, czy świat można zniszczyć 27 czy 390 razy? Będziemy pewnie świadkami wzmożonej współpracy, dialogu pomiędzy państwami, z których jedno nie wie co zrobić ze sobą a drugie wie, ale nie ma środków więc próbuje straszyć złomem. Będzie to dialog jednostronny polegający na wymianie. Kulturalnej wymianie szpiegowskiej :>

Sięgając trochę  dalej niż czołówki mediów można natrafić np. na sformułowanie dające do myślenia:

"PRESIDENT MEDVEDEV:  (As translated.)  A truly historic event took place:  A new Russia-U.S. treaty has been signed for the further reduction and limitation of strategic offensive arms. " Stany dowartościowują trupa, nibymocarstwo...

W końcu to tylko mały krok na drodze do zlikwidowania potencjału militarnego USA:

"While the New START treaty is an important first step forward, it is just one step on a longer journey.  As I said last year in Prague, this treaty will set the stage for further cuts.  And going forward, we hope to pursue discussions with Russia on reducing both our strategic and tactical weapons, including non-deployed weapons."

Były już różne plany stref bezatomowych, opcji zerowych, ostatecznych redukcji- wszystko w jednym celu, osłabić potencjał Zachodu i wykopać USA z Europy...Był plan Rapackiego, plan Gomułki, plan Edena, plan Gaitskella. Wszystko kręciło się wokół Niemiec. Później dorzucano Europę Środkową i inne miejsca, całe strefy, np. od Bałtyku do Morza Śródziemnego- plan Mendes- France’a, plan Aikena, plan Undena, plan Kekkonena. Warto przypomnieć, że podczas procesu KBWE krytycy wskazywali, iż proces ten doprowadził do legitymizacji sowieckich podbojów w Europie. Całe detente jest bardzo trafnie nazywane okresem appeasementu wobec Sowietów. Wzmożona wymiana handlowa (słynne zboże) czy kulturalna, nazwa jest zwykłym wytrychem słownym, pozwoliła na...przedłużenie agonii komunizmu, co również nie wydaje się dziwne, patrząc z perspektywy historycznej, gdy Amerykanie zarabiali krocie na obu walczących stronach w wojnach a także wspomagali...wrogów. Kwestia na ile byli to wrogowie i na ile tamci ludzie byli Amerykanami pozostaje do dyskusji. Co z tego, że dokonywano prób rozbrojeniowych? Nadal liczył się czynnik militarny a jednocześnie wypróbowywano nowe metody oszukiwania "technicznych środków obserwacji" czy chowano testy pod ziemię.

Dlaczego wspominam okres detente i tzw. legitymizację podbojów? Proste- historia się powtarza- tak szybko jak "pomagano" nam w demontażu komunizmu (wydając naprawdę oszczędnie kasę...), tak szybko Amerykanie mogą się wycofać.

Rodzaje broni dla mało zorientowanych: ICBM- międzykontynentalne pociski balistyczne, zasięg pow. 5500 km. ICBM dzieli się na LRICBM- znane także jako LRBM-Limited- range intercontinental ballistic missile o zasięgu 3500- 8000 km i FRICBM- Full- range intercontinental ballistic missile o zasięgu 8000- 12000 km. SLBM- Submarine-launched ballistic missile- rakieta balistyczna odpalana z okrętu podwodnego w zanurzeniu. ALBM- Air-launched ballistic missile- rakieta balistyczna odpalana z powietrza, ALCM-Air-launched cruise missile, rakieta samosterująca odpalana z powietrza.

Obama wspomniał, że kolejnym krokiem będzie redukcja arsenałów: strategicznego jak taktycznego. O co chodzi? Broń strategiczna to taka, która wystrzelona z własnego terytorium lub morza osiąga cele leżące głęboko na terytorium wroga. Czyli są to pociski rakietowe lub bomby znajdujące się na pokładach samolotów dalekiego zasięgu lub wystrzeliwane z wyrzutni lądowych czy z okrętów podwodnych (ICBM's, SLBM's, ABM's). W dużym skrócie broń taktyczna to broń używana na polu bitwy (np. artyleria jądrowa, miny atomowe, torpedy itp.) a broń strategiczna służy do masowej zagłady Innym mykiem jest wieloczłonowość pocisków balistycznych. Używa się stwierdzenia głowic a przecież są pociski wielogłowicowe.

Tags: START, USA, Rosja, polityka, układy