Kiedyś pisałem, że z uwagi na geopolitykę nasi najwięksi sąsiedzi będą zagrożeniem. Żadne bajki o UE i NATO tego nie zmienią, realia są niestety smutne. Nikt nam nie pomoże, jeśli sami siebie nie uzbroimy. Żadni sojusznicy- bo ci nas zawsze zdradzą, mówię o tzw. Zachodzie. Tak zwanym ponieważ staje się on ruiną. Kolorową, wrzeszczącą, jeszcze bogatą ale mocno schyłkową. Do niedawna mieliśmy grę w policjanta- dobrego i złego. Dobrym był niedawny zły czyli Niemcy a złym- Rosja. Dzisiaj mamy sąsiadów- przyjaciół i w przeciwieństwie do starych dziejów nie chcą nas już rozbierać (no, może poza drobnymi regionami), chcą nas miłować. Do oporu aż zaduszą.

P. Wieczorkiewicz w zbiorze "W objęciach Wielkiego Brata. Sowieci w Polsce 1944- 1993", napisał, że "po roku 1920 w wielkiej polityce sowieckiej, zgodnie z jej przedrewolucyjną imperialną linią, kwestia polska pozostawała nadal funkcją stosunków z Niemcami."

Za: P. Wieczorkiewicz, Polska w planach Stalina w latach 1935- 1945 [w:] W objęciach Wielkiego Brata. Sowieci w Polsce 1944- 1993, red. K. Rokicki, S. Stępień, Warszawa 2009, s. 24.

Polska miała być państwem buforowym odgradzającym Rosję od Niemców, razem z innymi limitrofami. Co ciekawe, Zachód stworzył sobie potwora, którego dokarmiał a później płakano nad jego agresywnością. Przy jego obojętności Rosja, "dla zapewnienie sobie bezpieczeństwa" stworzyła także kordon sanitarny odgradzający ją w teorii od przyszłych napastników. Różnica polegała na kierunku, w wersji sowieckiej Polska miała być bazą wypadową przeciwko Europie, co widać w planach Układu Warszawskiego, które są prostą kalką wcześniejszych teorii. Obecnie, gdy się jednamy, łączymy w unie, Rosja ma stać się częścią "wspólnoty", europejskiej i atlantyckiej. Po raz kolejny obydwu polskich wrogów (jakkolwiek będą się zachowywać) łączy wspólnota interesów. Eliminacja USA z Europy. Zagonienie ich do swego kąta. Jeżeli Chiny nie będą protestować, zamysł się powiedzie. Będzie Europa od Atlantyku po Ural. Jeśli Ameryka zagra "chińską kartą" po raz kolejny, będzie "Europa nacjonalizmów."

Trzeba pamiętać, że Sowiety ciągle dążyły do rewolucji światowej a pierwszym etapem miała być wszecheuropejska republika sowiecka. W tym celu chciano obalić ład wersalski, którego znienawidzonym symbolem (dla Niemiec i Sowietów) była oczywiście Polska. Początkowo chciano wyciągnąć bratnią rękę do niemieckich towarzyszy, niestety dla "wodzów chaosu" nic z tego nie wyszło. Chłoporobotnicy olali sowiecki system i własnym ciałem blokowali dostęp azjatyckiej hordzie (komunizm wyszedł z Niemiec, poczęstowano Rosjan wirusem zakaźnej choroby a później próbowano uszczęśliwić Niemców mutacją). Stalin nie miał złudzeń- tylko podbój i wyniszczenie mogą zaprowadzić nowy ład, jeżeli się nie zgadzasz, jesteś wrogiem klasowym i kończysz marnie. Stajesz się zbędny na pewnym etapie rozwoju "myśli" komunistycznej- zostajesz zlikwidowany, niczym marionetka (przykład Afganistanu aż nadto wymowny lub Bierut, by nie szukać daleko). Obawą napawa mnie fakt, że w zasadzie dość rzadko likwidowano przywódców obcych państw. Jeżeli przyjąć tezę, że smoleńska katastrofa nie była wypadkiem, to pojawia się pytanie- kogo w ten sposób chronią rosyjskie służby? Bardzo wysoko ulokowanego kreta? A może to kret wspólny, tak jak serdeczna była współpraca na poligonach i lotniskach z Niemcami...

Wracając do wątku- autor artykułu słusznie zastanawia się nad liczebnością sowieckiej armii w Polsce w 1939, czy już wtedy nie zaświtała rewolucjonistom myśl ponownego przeniesienia rewolucji na zachód, gdyby Francja czynnie wystąpiła zbrojnie? Polska- buforem, Polska- bazą wypadową, "po trupie Polski ku świetlanej przyszłości!"

"W zasadzie podobnie, choć z silnym akcentem polonofobii, widzieli tę sprawę funkcjonariusze NKWD, w większości pochodzenia żydowskiego, notabene najczęściej wrogo ustosunkowani do Polski, którzy co prawda nie kształtowali samych koncepcji politycznych, ale miewali niemały wpływ na ich realizację. Logiczną konsekwencją tych poglądów była przedstawiana przez wicekomisarza Władimira Potiomkina, na niemal rok przed paktem Ribbentrop- Mołotow, wizja niemiecko- sowieckiego rozbioru Rzeczypospolitej", ibidem, s. 26.

"Polska, której los był w planach sowieckich przesądzony (Hitler zastanawiał się nad jakimś resztkowym państwem polskim, Stalin- niekoniecznie- Unicorn)- gdyż nieodmiennie zakładano jej unicestwienie lub w najlepszym razie rozbiór- była uznawana za pierwszy element w różnego rodzaju kombinacjach taktycznych. O intencjach kremlowskich decydentów świadczy prywatna wypowiedź Maksima Litwinowa, z racji pochodzenia (wywodził się z tzw. litwaków) zajadłego polonofoba, który nie krył, że do ZSRS powrócić muszą nie tylko Kresy Wschodnie, ale nawet jego rodzinna Białostocczyzna", ibidem, s. 27.

Gdyby Hitler nie uprzedził Stalina mielibyśmy ZPP wcześniej i "legion polski" wyzwalający Generalne Gubernatorstwo...A wszystko w ramach kolejnej republiki sowieckiej. Rząd prawie demokratyczny z terytorium rdzennie polskim (gwarantem granicy zachodniej ZSRS), z gospodarką podporządkowaną interesom cudzym, Kraj nie pamiętający swojej świetności, to ideał Sowietów. Przypadkowo- polityka ahistoryczna i maksymalne osłabienie gospodarcze, na tyle by móc ciągnąć zyski dla siebie znowu łączą Niemcy i Rosję. Stąd niepokój i wrzawa w mediach. Polska wstała z kolan mimo masy sprzedajnej ferajny.

Tags: Rosja, Niemcy, Polska, historia, polityka, Europa