You are currently viewing archive for 03 May 2007
03 May 0721:19
Mania?
"W internecie, w jego części poświęconej komentarzom politycznym, przewala się właśnie dyskusja na temat, generalny – czy ktoś, kto w latach młodości popełnił błąd, podpisując się pod haniebnym listem – apelem w czasach stalinowskich – ma prawo do działalności społecznej, politycznej, do wypowiadania swoich opinii na sprawy bieżące Polaków.Chodzi o Wisławę Szymborską, oraz o jej podpis pod deklaracją w obronie demokracji, przy inicjatywie założycielskiej Ruchu na Rzecz Demokracji.
Jednak z przenikliwych blogerek wyszukała w Internecie *, że noblistka w roku 1953(!) podpisała się pod wspólną rezolucją grupy członków krakowskiego oddziału ZKP, potępiającą duchownych skazanych w procesie księży z kurii krakowskiej.
Były różne okresy w historii Polski, w różnych sytuacjach, pod różną presją ludzie różnie się zachowywali. Wielu, którzy zapisali się później wielkim literami w polskiej historii, kulturze, nauce – zawierzyło złej idei."
Jest to fragment z najnowszego wpisu Azraela... Sprytny trick- nie reklamuje on w ten sposób bloga Kataryny, bo oczywiście o nią tu chodzi. Natomiast mnie nie krępuje "polityczna poprawność" i go zareklamuję
* Taka szpileczka
Dziwna sprawa ponieważ ten tekst Azraela jest atakiem na Katarynę-hm.. nie wiem co mu zawiniła- poza anonimowością swoją i tekstami..Podobnież uznani [lewicowi lub "realiści" dodajmy] blogerzy nie atakują personalnie innych- tak mówią przynajmniej.. Widać, że mam dobry wzór
I dalej:
"Ale tu chodzi o cos innego także. Blogerka ta wyciągnęła tem nieszczęsny lisy z podpisem Szymborskiej nie dla samego faktu – lecz dlatego, aby go zderzyć z deklaracją RRD. O innych, wspomnianych przeze mnie deklaracjach i listach – nasza blogerka – „zapomniała”. Wyciągnęła z przepastnych archiwów ten jeden list, nie patrząc, bo zapewne nie znając ich – na czasy, jakie wtedy panowały. Bo tu wcale nie chodziło o indywidualną postawę poetki, o to czy ona za swoje błędy już zapłaciła. Tu po prostu chodziło o to, aby zdyskredytować samą ideę ruchu, przez wskazanie – o, patrzcie, jeżeli NAWET NA NIĄ coś możemy znaleźć – to co dopiero z innymi.
Blogerka dokonała podwójnego nadużycia – raz, że poddała ocenie moralnej, nieuzasadnionej to, co już dawno zostało osądzone i przez Szymborską odkupione – dwa, że użyła tego zabiegu do manipulacji politycznej, skrajnej, takiej w stylu właśnie stalinowsko – ubeckim. Bo takie instrumentalne manipulowanie materiałami, eksponowanie jednych rzeczy, a pomijanie innych – to właśnie była cecha tamtych czasów. Chcąc uderzyć w nową inicjatywę polityczną – użyła poetki jako narzędzia."
Kilka pytań- może Azrael nam przedstawi specyfikę tamtych czasów skoro tak lubi komuś wypominać stalinowsko- ubecki rodowód postów? Skąd się to bierze? Być może z racji wieku, fascynacji tamtymi czasami lub- boję się posądzać-- znajomością czasów z pierwszej ręki jako aktywny "utrwalacz"? W jaki sposób Szymborska odkupiła- jakaż fascynująca terminologia- takie nawiązanie do religii...- swoje winy? Skoro zostało osądzone po co o tym pisać? Każdy ma prawo do osądów- dlaczego nieuzasadnione? Jakieś fakty, dowody...Cechą tamtych czasów było nie eksponowanie jednej rzeczy jak raczy pisać Azrael ale wiązanie jej z innymi- proponuję odświeżyć znajomość pewnych faktów historycznych. Wiem, że IPN jest brr no ale..
Kolejny wątek religijny:
"Przy dyskusji o lustracji, kilkakrotnie pisałem, że jestem jej fundamentalnym przeciwnikiem, a mój sprzeciw motywowany jest miedzy innymi tym, że Polak – katolik, jak rzadko kto – przebaczać nie potrafi, że miłosierdzia i zrozumienia – w nim za grosz… Jest tylko mściwość i zaślepienie. W imię moralności, oczywiście."
Nadal sączymy jad. Z fundamentalnymi prawdami się przecież nie dyskutuje- człowiek prawy i nowoczesny nie może być zwolennikiem lustracji, czyż nie?
Jako wolnomyśliciel- ostatnio broniony przez komentatorów w innych wpisie- "nie ma dowodów, że Azrael jest lewicowy" itd.- musi dołożyć tym wrednym katolom
Niestety jestem Polakiem choć niekoniecznie katolikiem i co teraz? BTW- obrona Azraela jako żywo przypomina mi teksty- "nie ma teczek- nie ma dowodów.."
"Blogerka stwierdziła, że robi to w imieniu prawdy, w jej obronie. Tylko, że ta prawda, fakty z przed pięćdziesięciu czterech lat – zostały użyte w ohydnej manipulacji." Nadużywanie epitetów ma sprawiać wrażenie, że sprawa Kataryny i jej posta została już osądzona.. To nędzna manipulatorka! Człek oświecony nie może się z nią zadawać..
Oczywiście należy to powiązać z kaczyzmem i mamy puentę:
"Walka o „moralne odrodzenie państwa” w tak zwanej IV RP trwa – za wszelką cenę". Wygląda na to, że prawo do ocen moralnych ma tylko jedna strona...Ta właściwa, słuszna.. I kto tu manipuluje?
http://azraelk.wordpress.com/2007/05/03/moralnosc-i-manipulacja/
Komentarze:
"ojeja..
a ja jestem patriotkom i katoliczkom, a Kataryna jest mojom idolkom.
niech wszystkie miasta wpisójom siem, kto jest za Katarynom, ktura dzielnie walczy z “komunistycznym nasieniem”!!!!! czy
"Kataryna zdyskredytowała się sama. Azrael bardzo słusznie ocenił jej makawelizm."
Wniosek- Azrael wrzuca ze swoją sitwą komentatorów na Galbę i Katarynę ponieważ:
a. zazdrości popularności
b. chce zająć miejsce "czytanego" blogera ale średnio mu idzie..
c. szuka haka na Katarynę- jej "lustracja" mu nie wyszła..
Wybierzcie odpowiednie
* Mania-
Mania – zaburzenie psychiczne o charakterze zaburzeń afektywnych; zespół objawów, które można podzielić na cztery grupy:
- emocjonalne: nastrój euforyczny, ekspansywny i podwyższony, często towarzyszy mu irytacja i drażliwość
- poznawcze: wielkościowy charakter myśli (w skrajnych przypadkach są urojenia wielkościowe); gonitwa myśli, zawyżona samoocena
- motywacyjne: nadmierne pobudzenie, nadaktywne zachowanie - np. gadatliwość
- somatyczne: obniżona potrzeba snu - hiposomnia
Mania samodzielnie występuje niezwykle rzadko (taka chroniczna forma manii nazywana jest chronicznym zaburzeniem hipomaniakalnym lub osobowością hipomaniakalną). Zwykle jednak mania pojawia się na przemian z epizodami depresyjnymi - wtedy mamy do czynienia z zaburzeniem afektywnym dwubiegunowym.
Za: Wikipedia.
Katarynofobia?
Widmo krąży i kłuje jak tylko może. W dniu święta narodowego wcisnęli nam szpilę
TVN24 ze zwierzęcą radością pokazało na pasku w czasie trwania uroczystości trzeciomajowych tekst depeszy. Jakiż to news! Znowu dowalono Kaczorom. Cała Polska się cieszy... itd. Prawdziwi patrioci z tych dziennikarzy albo raczej z najemników pismaczych. Prof. Hołda miał podobne odczucia:
"Znakomity wyrok! Zwycięstwo ładu prawnego Polski."
Reprezentował skarżących i wyrok Strasburga przywitał powyższym zdaniem.
I dalej:
"Polska wygrała"(ze śmiechem)
Bardzo zadowolony, do ostatniego słowa się cieszył jak..."
Proponuję zmienić flagę na tęczową 
Więcej o manipulacjach geistów poczytaj również tu- w kontekście tzw. raportu:
http://www.searchengines.pl/phpbb203/index.php?showtopic=88621Kim jest geista? Jest to człowiek, aktywista rzekomo reprezentujący uciśnionych gejów w Polsce- przykłady: R. Biedroń, S. Niemiec itd. Z reguły charakteryzuje się nikczemnym intelektem i posturą, bezczelnością, sprawnością w zdobywaniu grantów unijnych i kablowaniu na własny kraj. Innymi słowy- agent wpływu działający na szkodę kraju. Stosując manipulację oraz terroryzm mentalno- słowny eskaluje konflikty społeczne lub je tworzy. Posługując się pojęciem tolerancja dąży do sterroryzowania innych w demokratycznej formie rządów. Innymi słowy- szermując prawami człowieka stanowi zagrożenie dla demokratycznego systemu rządów w Polsce. Typ szkodnika. Omijać z daleka.. Od zwykłych, przeciętnych homoseksualistów wyróżnia go także nienawiść do religii- jak praktycznie każdy typ lewactwa..Promując swoje zachowania seksualne geiści dążą do stworzenia cywilizacji nienawiści- pod płaszczykiem tolerancji i praw człowieka.Dla geistów- i większości lewactwa- tradycja, historia nie obowiązuje. Prawo i demokracja- jedynie wtedy gdy dotyczy ich "wolności".
"19 maja ulicami Warszawy przejdą geje i lesbijki, by protestować przeciw łamaniu ich praw. Mają nadzieję, że władze im tego nie zabronią. Trybunał w Strasburgu uznał dziś, że zakaz przemarszu Parady Równości to łamanie praw człowieka.
"Parada musi się odbyć, bo zgodnie z obowiązującym prawem władze nie mogą jej zakazać, zresztą dzisiejszy wyrok Trybunału w Strasburgu jest ukoronowaniem prawa do swobody zgromadzeń" - mówi Tomasz Bączkowski, prezes Fundacji Równości, organizatora Parady Równości."
3XP- pozwolić, przemaszerować, p*** Niech sobie przechodzą nawet 15 razy... W końcu wszyscy o nich zapomną. Chociaż teraz pomyślałem, że niekoniecznie- będą prowokować i robić z siebie na siłę ofiary...Np. zaczną paradę spod pomnika, kościoła itd..
A w Berlinie zakazano parady Kochaj bliźniego swego- nie zgadzaj się na grzechy jego
Jak słusznie zauważył forumowicz, to kwestia interpretacji, bo przeciez nie wzięto pod uwagę m.in. art.11 ust.2:
Artykuł 11
Wolność zgromadzania się i stowarzyszania się
1. Każdy ma prawo do swobodnego, pokojowego zgromadzania się oraz do swobodnego stowarzyszania się, włącznie z prawem tworzenia związków zawodowych i przystępowania do nich dla ochrony swoich interesów.
2. Wykonywanie tych praw nie może podlegać innym ograniczeniom niż te, które określa ustawa i które są konieczne w społeczeństwie demokratycznym z uwagi na interesy bezpieczeństwa państwowego lub publicznego, ochronę porządku i zapobieganie przestępstwu, ochronę zdrowia i moralności lub ochronę praw i wolności innych osób. Niniejszy przepis nie stanowi przeszkody w nakładaniu zgodnych z prawem ograniczeń w korzystaniu z tych praw przez członków sił zbrojnych, policji lub administracji państwowej.
Artykuł 13 Europejskiej Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności
Prawo do skutecznego środka odwoławczego
Każdy, czyje prawa i wolności zawarte w niniejszej Konwencji zostały naruszone, ma prawo do skutecznego środka odwoławczego do właściwego organu państwowego, także wówczas, gdy naruszenia dokonały osoby wykonujące swoje funkcje urzędowe.
Artykuł 14
Zakaz dyskryminacji
Korzystanie z praw i wolności wymienionych w niniejszej Konwencji powinno być zapewnione bez dyskryminacji wynikającej z takich powodów, jak płeć, rasa, kolor skóry, język, religia, przekonania polityczne i inne, pochodzenie narodowe lub społeczne, przynależność do mniejszości narodowej, majątek, urodzenie bądź z jakichkolwiek innych przyczyn.
--------
Ostatnio było dość głośno o kocie, którym rzucono na paradzie w Krakowie...
"Dlaczego i kiedy czarny kot stracił życie? Na to pytanie odpowiedzą specjaliści, którzy badają zwłoki zwierzęcia rzucone w sobotnią demonstrację narodowców w Krakowie. Od wyników sekcji zależy, czy dwaj zatrzymani za ten rzut studenci dostaną zarzuty.Jeżeli okaże się, że kot był żywy i stracił życie, gdy studenci nim rzucili, wtedy mężczyźni dostaną zarzuty znęcania się nad zwierzęciem i uśmiercenia go. Grożą za to dwa lata więzienia. Jeżeli rzucali martwym kotem, będą odpowiadać za... zaśmiecanie."
Gdzie są ekologowie?
Podobnież kot był zdechły, znaleziony w rowie..
Ale-> Art 1. Ustawy o ochronie zwierząt z 1997:
"Zwierzę, jako istota żyjąca, zdolna do odczuwania cierpienia, nie jest rzeczą.
Człowiek jest mu winien poszanowanie, ochronę i opiekę."
Jeżeli kota zamęczono to mozna to odnieść pod:
doświadczenie na zwierzęciu - rozumie się przez to wykorzystanie
zwierzęcia do celów naukowych lub dydaktycznych, mogące u niego
spowodować uszkodzenia ciała lub inne zaburzenia zdrowotne, w tym
ból, cierpienie, lęk, z wyjątkiem znakowania zwierząt lub
okrutne traktowanie - rozumie się przez to wymienione w ustawie
przypadki znęcania się nad zwierzętami oraz inne postępowanie właściciela
bądź innej osoby, prowadzące do skutków porównywalnych ze
skutkami znęcania się, czy
szczególne okrucieństwo zabijającego zwierzę - rozumie się przez to
przedsiębranie przez sprawcę działań charakteryzujących się drastycznością
form i metod zadawania śmierci, a zwłaszcza zadawanie śmierci
w sposób wyszukany lub powolny, obliczony z premedytacją na zwiększenie
rozmiaru cierpień i czasu ich trwania,
Jeżeli kot był konający lub ciężko chory to jest to znęcanie się nad zwierzęciem m.in.
poprzez "umyślne używanie do pracy lub w celach sportowych albo rozrywkowych
zwierząt chorych, w tym rannych lub kulawych, albo zmuszanie
ich do czynności mogących spowodować ból,
Jeżeli kota znaleziono w rowie to oprocz zaśmiecania otoczenia możemy zauważyć, że
zgodnie z art. 22 Ustawy:
Art. 22.
1. Zabrania się wchodzenia w posiadanie zwierząt wolno żyjących (dzikich) w
celu:
1) preparowania zwłok zwierzęcych,
2) tworzenia kolekcji.
Art. 22. ust. 2
Minister Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa określi, w
drodze rozporządzenia, zasady pozyskiwania zwierząt przez preparatorów
i kolekcjonerów,zasady ich kontrolowania oraz warunki, sposób i tryb wydawania
zezwolenia, o którym mowa w ust. 1.
Czy rzucający chcieli kota do kolekcji? Czy mieli zezwolenie na preparację?
Art. 35.
1. Kto zabija zwierzę z naruszeniem przepisów art. 6 ust. 1, art. 33 lub art.
34 ust. 1-4 albo znęca się nad nim w sposób określony w art. 6 ust. 2,
podlega karze pozbawienia wolności do roku, ograniczenia wolności albo
grzywny.
2. Jeżeli sprawca czynu określonego w ust. 1 działa ze szczególnym okrucieństwem,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 2, ograniczenia wolności albo
grzywny.
Czy akt rzucenia kotem miał charakter obrzędowy? Jeżeli tak wchodzimy tutaj w śliską tematykę sekt i pararuchów religijnych.. Stanowić to może zagrożenie dla państwa..
Zastanówmy się nad ciekawą sytuacją. Otóż na Ziemi lądują kosmici/obcy. I co się dzieje?
Nawet biorąc pod uwagę, że nie wtrącają się oni do naszych spraw oraz nie bardzo chcą nam dawać rady..Sytuacja inwazji jest dość nieprawdopodobna gdyż dysponując o wiele większym potencjałem zrobiliby to po cichu i bez zbędnych trudności..
zostaje inna możliwość: wizyta oficjalna lub podróż z pogawędką lub...koń trojański
Pytanie jest ciekawe bo ostatnio gdzieś na necie, na jakimś portalu poświęconym NASA i obcym cywilizacjom jakiś pan doktor założył hipotezę, że dojdzie do kontaktu w ciągu najbliższych 50-100 lat ale nie ze względu na naszą rozbudowę infrastruktury kosmicznej a..na zagrożenie jakie możemy czynić rozbudowa nowych, niebezpiecznych technologii na Ziemi
Wydaje mi się, że skutki byłyby bardzo poważne jeśli nie katastrofalne, dlatego, jakoś się nam nie chcą pojawić kosmici... dając dziwne czy lipne rady za pośrednictwem osób porwanych i innych nawiedzonych quasiproroków
Jakie mogłyby być skutki polityczne?
Otóż wystarczy, że padnie jedno zdanie dotyczące idei rządzenia i idei organizacji politycznej na Ziemi...Co się dzieje? Lekki chaos..
Życie społeczne-może rodzina nie jest odpowiednią komorką, państwo odpowiednią strukturą? A jakiekolwiek związki oparte na płciach nie bardzo możliwe gdyż mamy..klonowanie?
Co warunkuje utrzymanie ładu społecznego u nich? Jaka doktryna? Demokracja? Autokracja? A może..arystokracja i niewolnictwo->"szaraki" i "blondyni" tak znani z literatury ufologicznej..
Dalej--skutki kulturowe? jaka Religia? Która religia? A moze żadna nie jest prawdziwa? Może wszystkie razem...
Być może obawa przed takim czarnym scenariuszem--totalnej anarchii, jest wydumana i chodzi tylko o standardowe poczucie władzy nad innymi.
W literaturze zawsze pada pytanie: jeżeli UFO istnieje dlaczego nie wyląduje na trawniku przed Białym Domem, W Moskwie, Pekinie czy siedzibie ONZ?
Sądzę, że obserwując naszą dziwnie pogmatwaną i w sumie prymitywną społeczność obcy, kimkolwiek byliby doszli do wniosku, że jawne lądowanie delikatnie mówiąc nie wyszłoby im na dobre..
Co o tym sądzicie? Co zmieniłoby się w naszym życiu, pomijając oczywiste względy technologiczne o ile ktokolwiek z "braci w rozumie" chciałby nam udostępnić jakąś nawet prostą technologię..W końcu jesteśmy dość niszczycielskim gatunkiem.
My nie bardzo mamy szansę aby obserwować inne cywilizacje jednak "oni" mają o wiele większe..
===============
Pracownik kolei, Cesar Tulio Gallardo, siedział w wagonie na bocznicy i czytał gazetę, kiedy nagle radio przestało grać, a jego karbidowa lampa zgasła. Wyszedł na zewinątrz i zobaczył światła na niebie. Wrócił, zamykając za sobą drzwi. W tej samej chwili przez drzwi znajdujące się po drugiej stronie wagonu weszła istotacała otoczona światłem. Blask światła był tak silny, że kolejarz zasłonił oczy gazetą, lecz świetlista istota wyrwała mu ją z rąk i podarła na kawałki. Niesamowity gość chwycił następnie kanister z olejem, przelał jego zawartość do czegoś w rodzaju butelki, którą miał ze sobą, i oszedł tak nagle, jak się pojawił.
(Sauce Viejo, Argentyna, 1963)
Oto cywlizacje kosmiczne! Zamiast dać recepturę technologiczną, cenną radę, skasować głód i nędzę, czyli przyjść z pomocą słabiej rozwiniętemu, cywilizacje go okradają. Bogatym widać ciągle za mało. A w dodatku ta złosliwość wobec "brata w rozumie".
Zabrać olej... ale żeby jeszcze drzeć gazetę? Są mozliwe różne kontakty, ale cywilizacji pozaziemskiej z kolejarzem za pośrednictwem kanistra oleju? Cywilizacje kosmiczne porozumiewają się za pomocą sygnałów radiowych, a nie kanistrwów olejem. Takiej nowelki nie przyjmie nawet wydawca ostatniego brukowca science fiction.
O 11.00 w południe hodowca drobiu Joe Simonton znajdował się w mieszkaniu, gdy nagle usłyszał na zewnątrz dochodzący z gory niespotykany hałas. Zaciekawiony podszedł do okna i ujrzał srebrny obiekt, który pionowo opadał na jego podwórko. Wyszedł więc na dwór i zbliżył się do pojazdu, który tymczasem wylądował. Kiedy otworzyła się górna część włazu, zobaczył wewnątrz trzech ludzi o brązowej cerze. Jeden z nich wręczył mu dzban z dwiema rączkami i wykonał rych jakby pił, co zostało zrozumione przez farmera jako prośba o wodę. Napełnił więc naczynie i podał je proszącemu, a zaglądając do środka zobaczył, że jeden z ludzi jakby smażył coś w rodzaju placków na nie dającej płomienia kuchence. Kiedy farmer wskazał na placki, wręczono mu cztery sztuki. Następnie pojazd wystartował i w ciągu kilku sekund zniknął z oczu.
(Eagle River, Stany Zjednoczone, 1961)
Oto cywilizacje kosmiczne po raz drugi? Placki dostajemy miast pomocy w rozwiązywaniu bolących problemów, o wodę do picia proszą zamiast o ziemską myśl naukowo-techniczną. Pić im się zachciało...? Co, nie umieją sobie zrobić wody? Lokomocję międzygwiezdną uprawiają, ale kuchni nie mają zbyt wykwintnej, zwłaszcza, że placki smakowały jak tektura. Te placki usmażyli pewnie na oleju, który przed chwilą ulradli: skradli olej w Argentynie i ucieklu do Stanów, żeby nikt ich nie nakrył.
Inny farmer, Gary Wilcox, zajmując się rozpylaniem sztucznego nawozu, udał się do jednej z dalej położonych częsci swojej farmy,prawie całkowicie zasłoniętej drzewami. Kiedy znalazł się na polu, zauwazyl jajowaty obiekt ze świecącego metalu przypominającego aluminium. Przyglądał się stojącemu na ziemi pojazdowi, kiedy nagle pojawiło się obok niego dwóch niewielkich wzrostem ludzi. Każdy z nich trzymał w ręku rodzaj tacy, na której znajdowały sięnajwyraźniej urwane z pola rośliny. Jeden z nich przemówił po angielsku informując, że pochodzą z Marsa, że nie ma powodu, by się lękał i że nie pierwszy raz rozmawiają z ludźmi. Farmer był przekonany, że ktoś stroi sobie z niego żarty. Zaczęła się rozmowa o prowadzeniu farmy i używaniu nawozów sztucznych, a jeden z gości powiedział, że tam, skąd pochodzą, żywność wytwarza się w atmosferze. Powiedzieli też farmerowi, że mogą przybywać na Ziemię tylko co dwa lata, a na koniec poprosili o trochę nawozu. Kiedy farmer poszedł spełnić ich prośbę, statek wystartował i szybko zniknął. Przyniesioną z farmy paczkę nawozów zostawił więc na miejscu spotkania, a na drugi dzień stwierdził, że zniknęła.
(Tioga City, Stany Zjednoczone, 1964)
Cywilizacja nieziemska a mówi po ziemsku? Czy to nie jest logicznie sprzeczne? Kto w ogóle wpadł na pomysł, że w świadectwach ufologicznych mogą się manifestować cywilizacje kosmiczne? Wiadomo jak cywilizacje się porozumiewają: gdzie lingua cosmica, gdzie trójkąt Pitagorasa, gdzie sygnalizowane matematyką pojęć fizycznych, gdzie kody binarne i ich deszyfracja? żeby jeszcze jakimś kosmicznym Morsem... ale tak od razu po angielsku? A w dodatku kłamią jak najęci. (Jesteśmy z Marsa). Raż, że w ogóle kłamią, a dwa, że kłamią prymitywnie. O cywilizacjach pozaziemskich wiemy mało, ale że nie ma Marsjan, to wiemy na pewno. Rózne też sygnały od cywilizacji przychodzą do głowy ziemskim specjalistom: radiowe, grwaitacyjne, laserowe, neutrionowe i mikrofalowe, ale żeby sygnały-kłamstwa? Na to nikt by nie wpadł. Jak widać wszystko jest możliwe i jeśli CETI odbierze kiedyś sygnał, to nie ma co się z góry cieszyć, bo przekaz moze być dziwny: "Nie ma czego szukać we wszechświecie. Cywilizacje kosmiczne nie istnieją". Podpis: "Cywilizacje kosmiczne".
Za: http://tnij.org/zfp
ET GO HOME!?
Świątecznie i żartobliwie
http://szczurczarny.salon24.pl/13618,index.html
Niewiarygodna sprawa...
"Zadaniem sondaży podawanych do wiadomości publicznej nie jest przedstawianie zdarzeń, ale ich kreowanie. Społeczeństwu podrzucane są schematy myślowe, które zaczynając funkcjonować, tworzą nową, zgodną z planami manipulatorów, rzeczywistość.
Sondaże stały się nieodłącznym elementem kampanii wyborczych. Politycy, potrzebujący nieustannego zainteresowania ze strony społeczeństwa, zamawiają sondaże, by opracować szczegóły kampanii, dowiedzieć się, czego oczekują wyborcy i jak im się przypodobać oraz by mieć argument do walki z kontrkandydatami w postaci "głosu ludu". W telewizyjnych programach informacyjnych i na pierwszych stronach gazet dziennikarze snują przypuszczenia, kto wygra, a kto przegra wybory i dlaczego opinia publiczna tak zdecydowała. Zapominają przy tym, że to nie sondaże powinny być najważniejsze, lecz rzetelna informacja o dotychczasowych dokonaniach kandydatów i przedstawienie wpływu realizacji głoszonego przez nich programu na losy państwa.
Cel prowadzonej kampanii medialnej jest jednak jednoznacznie określony. Wielokrotnie powtarzany wynik sondaży ma utrwalić się w pamięci odbiorców. Stawiane hipotezy zaczynają żyć własnym życiem, stając się samospełniającymi się przepowiedniami. W ten sposób odbywa się kreowanie osób i ugrupowań, które mają objąć władzę."
Ostatnio aktywny jest niejaki Azrael. Postanowiłem wpaść na jego bloga i pokomentować kilka spraw.
Niestety zważywszy, że jego blog jest moderowany? Cenzurowany? Dobiera komentarze... Filtr antyspamowy... Zmuszony jestem pisać u siebie Moje odpowiedzi na blogu Azraela pojawiają się ze sporym opóźnieniem; przedostatni wpis "cofnął się" w czasie po zapytaniu Azraela na 5władzy.. Hm.. Nieładnie.
http://azraelk.wordpress.com/2007/05/02/dlaczego-odszedlem-z-salonu-24/#more-834Wywiązała się tutaj dyskusja? o ile można tak to nazwać..Wymiana poglądów "słusznych" w wykonaniu krewnych i znajomych królika. Następnie standardowe pouczanie->
"Chyba mnie ominęło. Kiedyś próbowałem czytać coś w Salonie 24, ale widząć jad w postaci antysemickich, rasistowskich, seksistowskich i fanatycznych wpisów i komentarzy szybciutko uciekłem." A może brakło waści argumentów? Jak zwykle piszący te słowa nie zadał sobie trudu wyszukać takich komentarzy i wpisów.. Wniosek- ściema.
Klasycznie nawiązujemy do faszyzmu- brunatny motłoch->
"Ten ostatni stał się ostatnio co prawda ofiarą brunatnego motłochu, ale mam nadzieję, że nie przestanie pisać, bo inaczej niebawem monopol na rację będą mieli tylko kaczystowscy propagandziści pokroju Galby i Geralta." To naprawdę ograny chwyt. Towarzysze wzywam Was- wymyślcie coś lepszego.. Aha- proponuję poznać znaczenia słów- tym się różnią prawicowcy od lewicowców czy "realnie myślących"-> w kontekście tego:
"Myślę, że jeżeli pp. Bogna i Igor Janke nie zrobią czegoś szybko z tym swoim, w założeniach, dobrym projektem – to zostanie z niego tylko pseudo prawicowe getto…" Wpis Azraela. Z czym polemizowałem:
"Kiepska sztuczka->
“tylko pseudo prawicowe getto…” getto kojarzy się ze zbrodniami ergo prawica=getto=zbrodnia."
Uderz w stół a nożyce.. Odezwała? się niejaka Eora->
"teza:
miałkość intelektualna tuzów polskiej centrolewicy argumentacja:
teksty są nudne i nie zachęcające nawet do komentarza wniosek:
twardosc intelektualna tuzow polskiej prawicy polega na tym, ze potrafia zrobic sensacje z niczego, aby czytelnik sie nie znudzil i mogl sobie ew. bluznac w komentarzu."
Dopiero po pewnym czasie pojawiła się moja odpowiedź..
"Czy właśnie o tym myślisz Eora? Jak widzisz- lewica jest nudna nie tylko dlatego, że nie potrafi sklecić prostych tekstów albo są one pisane nowomową ale także dlatego, że mając się za lepszych od brr…prawicy
" /> używa ogranych inwektyw- faszyzm, ciemnogród, klerykalizm, tolerancja. Aż do..rzygu.
“to co mamy - jest bardzo daleko od prawicy…” To samo można odnieść do tzw. lewicy..
teza- lewicowe blogi są oazą spokoju i uczoności.
argumentacja- pisze sama rodzina oraz “krewni i znajomi królika”. Czasami wpadają wredne pisiory i psują taki fajny klimat gotowania misia w sosie słodkokwaśnym..
O uczoności świadczą nazwiska- im więcej agentów i propagandzistów z PRLu- tym lepiej."
Wpadł naczelny webmaster kraju-którego za to cenię- o jego poglądach tudzież argumentacji słownej zamilczę->
"Ja odszedłem w grudniu ubiegłego roku, tłumacząc to krótko:
“Coraz mniej mi odpowiada atmosfera Salon24, a już zwłaszcza najazd ludzi o mentalności rodem z młodzieży wszechpolskiej."
Oczywiście również bez ŻADNYCH argumentów na poparcie takiego osądu.. Przecież my- oświeceni nie potrzebujemy argumentów; one bronią się same.. Jak? Ot tak i autorytetem
Wtrącił się Galba:
"Popieram twoją decyzję! Od dawna uważam, że lewactwo powinno się dobrowolnie zamknąć w jakimś miejscu odosobnienia od normalnej części ludzkości. Sądzę, że zamykając się w gettcie zrobiłeś krok w dobrą stronę."
Oczywiście natychmiast go zakrzyczano- kultura, ogłada itd.. Azrael i ska może nazywać bez dowodów kogoś pisiorem, brunatnym motłochem, szambem, ludzmi o mentalności rodem z młodzieży wszechpolskiej itd.- czyli bluzgać; natomiast inni- w domyśle "prawicowi propagandziści" nie mogą używać nawet neutralnych sformułowań czy epitetów- bo jest to zagrozenie dla ludzkości. Żenada i hipokryzja.
Ruszyła się Eora:
"LOL przeciez ta sama tendencja wystepuje po “prawej” stronie! a moze masz jakies wybiorcza zdolnosc postrzegania rzeczywistosci? komuchy, czerwoni, przestepcy, ubecy, lewacy, stalinisci, pedaly, zdrajcy, itd. inwektywy z prawej strony sypia sie z rekawa bez zadnych podstaw."
Odnośnie mojego stwierdzenia:
“że mając się za lepszych od brr…prawicy używa ogranych inwektyw- faszyzm, ciemnogród, klerykalizm, tolerancja”.
Problem polega na tym, że:
1. w większości te "inwektywy" są prawdziwe.. To są faktycznie czerwoni, ubecy, przestępcy czy staliniści lub zdrajcy... Lub zdemaskują ich w niedalekiej przyszłości
2. Tzw. prawicowi blogerzy i ludzie naprawdę myślący znają znaczenia słów- faszyzm, tolerancja itd. Lewica nie zna albo podporządkowuje ich znaczenia pod swoje paradygmaty i sofizmaty..
Oczywiście zastosowano tutaj również stary trick lewicowy- pedały- zmieszano epitety oraz określenia sugerując czytelnikowi..homofobię Taka subtelna aluzja
Eora była tak miła, że zestawiła moje słowa- jak rasowy propagandzista ze słowami Galby- zapewne miało to wzmocnić efekt
"Unicorn: ““że mając się za lepszych od brr…prawicy używa ogranych inwektyw- faszyzm, ciemnogród, klerykalizm, tolerancja””
Galba: “Od dawna uważam, że lewactwo powinno się dobrowolnie zamknąć w jakimś miejscu odosobnienia od normalnej części ludzkości.”
Niestety nie ma to sensu, ponieważ jak zwykle nie odnosimy się do meritum- lewica nie zna znaczenia słów, metkuje bez...ŻADNYCH PODSTAW- jak sama wcześniej wspomniała..
Eoro- widocznie masz jakieś wybiórcze postrzeganie rzeczywistości..
Odpisałem ale nie wiem czy i kiedy mój wpis się pojawi
Dyskusję zakończył jak na razie Garrett->
"Naprawdę kon z rzedem dla tego kto pokaze mi kawałek:
a)rozsadnej, racjonalnej, zawierajacej jasno sformułowane neocon’skie argumenty.
b)pozbawionej przy tym jadu i personalnych wycieczek
polemicznej dyskusji w wykonaniu wspomnanego tu pełnego taktu, wysokiej osobistej kultury tuza “prawej strony” blogosfery."
Poczytaj 5władzę człowieku
Aha- autor zapewne nie zna neocons i ich pochodzenia politycznego... W przeciwnym wypadku nie pisałby takich dyrdymałów..Odwrócę nieco temat- proszę mi pokazać wysokich lotów dyskusję bez jadu i wycieczek oraz racjonalne argumenty tuza polskiej lewicy blogosferowej
Wniosek- ludzie o proweniencji lewicowej odeszli z Salonu24 ponieważ:
1. są za leniwi aby pisać
2. nie zamierzają szukać argumentów dla tłuszczy i motłochu- tłuszcza ma wierzyć
jak w Boga osądom autorytetu- vide ostatnia zabawa słowna na Salonie24- Sadurski vs Kataryna..
3. lewicowi czy "realistyczni"- jak się sami nazywają, blogerzy stosują projekcję- swoje wady rzucają na kogoś i przypisują wyimaginowane cechy- brunatni, faszyści, seksiści itd. Czyżby mieli problem z samookreśleniem?
4. nie potrafią dotrzeć z przekazem do innych.
Wszystko to rodem ze słownika politycznej poprawności.. Adieux czerwoni bracia!
Ps. Pozdrawiam Galbę.
Podobnież ciągle wpadam w filtr antyspamowy- manipulowanie wpisami jest niezmiernie interesujące, stwarza miły klimat dyskusji
------------
Uaktualnienie:
Eora- "jakie nudne te twoje ogolniki. a masz w ogole cos konkretnego do powiedzenia, procz negatywnych stwierdzen o lewicy? czyzby ta “pseudo-prawica” Azraela zadzialala na ciebie jak plachta na byka?"
"tak tak, Unicorn, juz udalo ci sie udowodnic, ze prawica jest lepsza, najlepsza. problem w tym, ze przynudzasz, bo ilez mozna udowadniac w kolko to samo."
I tym pozytywnym aspektem zakończę tą dyskusję.
Wymagając od kogoś racjonalnej dyskusji nie stosujmy kiepskich chwytów erystycznych..
Lub kiepskich aluzji ->
"dodam jedynie, ze tylko krowa nie zmienia pogladow. najwyrazniej niektorzy wola nalezec do parzystokopytnych, przezuwajacych swoje mysli w nieskonczonosc i muczacych za kazdym razem kiedy otworza geby."
“otoz to, dlaczego wiec w dowolnej dyskusji na temat polskiej polityki padaja slowa “komuch”, “ubek” wobec ludzi zupelnie nie zwiazanych z zadnymi oskarzeniami?”
Otóż to, dlaczego więc w każdej dyskusji oprócz ubeka musi pojawić się moher czy faszysta- z drugiej strony?
Pytanie- Po czym poznać prawdziwego lewicowca/realistę/wolnomyśliciela?
Rzuca kotem i odwraca go ogonem
Unicorn-AjaxChat
Category: 
Posted by: 
Comments are temporarily disabled.. 
