Przyzwoity człowiek w nowoczesnym rozumieniu tego słowa nie posiada książek. Można mieć gazetę, tygodnik, nawet ulotki z marketów ale książki? Czasy gdy słowniki i encyklopedie były wyznacznikiem swoistej mody na "intelektualizm" minęły. Dzieciaki wyprzedają komplety dzieł wszelakich po antykwariatach a ja skupuję. Książki w końcu mają swoje losy, zupełnie jak ludzie. Habent sua fata libelli...Przyzwoici ludzie zatem rzadko czytają, częściej oglądają. Najlepsza do rozwijania umysłu jest prognoza pogody i wiadomości cedzone z uporem godnym dawnego cenzora.

 

 

 

Nieprzyzwoici ludzie, tacy jak ja, ty Czytelniku lub twoja rodzina, są jednostkami szkodliwymi. Osobami niepotrzebnymi z punktu widzenia społeczeństwa. Są dewiantami. Czytelnicy (pomijam treść książek) mają później głupie pomysły, chcą zmieniać świat lub planują zamachy, morderstwa i gry wywiadowcze. Czytanie jest czynnością kontrrewolucyjną i powinno zostać zakazane. W dobie krótkich informacji tekstowych służących określonej opcji politycznej- "smsy dniowe" stanowią część literek przyswajanych bezproblemowo. Dodajmy gołą babę, symbole potrzebne aby zorientować się na mieście  czy kupić bilet, parę liczb i cóż nam więcej potrzeba do szczęścia. Prymitywizm dzisiejszej kultury wręcz poraża swym przekazem. Ale ponoć tego chcemy. Ewentualnie ktoś chce abyśmy chcieli być jak zwierzęta cofając się do poziomu niewybrednych porykiwań i gulgotów. Idiokracja to kpina? Hm...

Ostatnie "wybryki" usankcjonowane oficjalnie przez rosyjskie państwo czekistów dowodzą jednego prostego faktu, że w Polsce brakuje myślenia geopolitycznego. Ludzie, którzy mają ochotę i czas aby wypracować nowe koncepcje strategiczne Polski są wyrzucani na margines za pomocą rozmaitych środków, zarówno legalnych jak i z zasobów czarnej propagandy-> laptopy, koty, faszyści, homo itd. Cała reszta to pionki grające dla obcych, jedni czynią to świadomie; inni wkręcani w bajki o nowym świecie dają się prowadzić niczym barany na rzeź. Filosemici, rusofile, fanatycy świata anglosaskiego i germanofile, bajdurzący o pojednaniu, dialogu i Europie. Pieprzenie o niczym za cudze pieniądze...

 

 

 

Obserwując pisanie nowej historii nietrudno zauważyć podobieństwa do sytuacji z 1939. Wtedy również wierzyliśmy w zachodnie mocarstwa, nie przypuszczając, że to dopiero początek łańcucha zdrady. Później euforia wsparcia dla "antykomunistycznej rewolucji" Solidarności przygasiła nieco pełzające płomyki nieufności do Zachodu, chociaż jak wiadomo istotom realnie stąpającym po ziemi w polityce nie ma uczuć, są interesy. Interesem dla Zachodu były nowe rynki zbytu. Obecnie za "dobrodziejstwa" demokracji będziemy słono płacić w sposób wręcz haniebny - opłacając się wnukom komunistycznych łotrów, układających kampanie nienawiści do "antysemickiej" Polski. Inni zadowolą się kawałkami ziemi bo przecież agresorzy byli dobrzy a Polacy chcieli stworzyć imperium...Powtarzamy scenariusz z 1939. Żadnej refleksji. Zero odwrócenia sojuszy. Trwanie w bezsensownym (opłacanym!) uporze do sojuszników, którzy za miarę szacunku uważają obrażanie swego...partnera. 

 

 

 

Wiele osób zarzuca mi niekonsekwencję gdy piszę o możliwości sojuszu strategicznego z Chinami. Pierwszym zarzutem jest oczywiście zarzut..."moralny"- nie możemy kumać się z państwem o charakterze autorytarnym. Wartości, idee, moralia. Zabawne, wiele państw w teorii demokratycznych nie ma specjalnych zahamowań aby realizować (nawet po cichu) interesów z krajami obcymi kulturalnie i wręcz odstręczającymi moralnie. Przykładem niech będą Niemcy i Francja. Kolejnym argumentem jest ponoć fakt, że należy się stosować do reguły- "sojuszników szukamy blisko, wrogów daleko.". Tak? Mamy dwóch wielkich wrogów w sąsiedztwie i państwa, które albo możemy oddać za darmo Rosji albo je wchłonąć. Zaiste, ten sposób myślenia gwarantuje długie lata niepodległości :> W dobie broni atomowej i możliwości n-krotnej zniszczenia naszego globu marudzenie o bliskich sojusznikach trąci myszką...Wyposażeni w broń made in China (bez żartów) możemy pluć zarówno na niedawnych sojuszników jak i na wrogów.

Trzeci argument opiera się na przemieszaniu pojęć moralnych (zauważcie jak stosują je ich propagatorzy np. Izrael...) i wątków odwołujących się do naszej historii-za wolność naszą i waszą. Ma to połechtać ego i uśpić czujność. Nawróceni na antykomunizm dawni piewcy Stalina wmawiają nam, że MUSIMY bronić cywilizacji zachodniej. Pytanie- za ile i po co? Na razie jesteśmy naiwni i robimy to jak niewolnicy. Pod przymusem za mgliste gwarancje dopłynięcia galery do portu i najedzenia się ochłapami kaszy. NIE jesteśmy skazani na sojusze z USA czy innymi rozkładającymi się zombiakami.