A. Cała w wywiadzie udzielonym KP a zamieszczonym także na portalu lewica.pl mniej lub bardziej świadomie ukazuje prawdziwą twarz "zatroskańców" czyli zatroskanych o losy kasy, którą jakoby powinniśmy oddać, choć wcześniej byliśmy biedni...Zatroskańcy to specyficzna kategoria ludzi- politycy, naukowcy, artyści- wypisz, wymaluj pożyteczni idioci; łączy ich "troska" o Polskę i jej dobre imię. Oczywiście aby prowadzić dialog należy miłościwie wskazywać motłochowi o twarzy klinicznego antysemity gdzie jest jego miejsce. Trudno tutaj wskazywać na korzyści jakie ponoć ostatnio płyną z funkcjonowania ŻIH. Gdyby chciało się Wam trochę poguglować, znajdziecie i F. Tycha i B. Marka. Korzenie prawidłowe, czyż nie? Zatem trudno wymagać aby reprezentacja "liberalnej żydokomuny" uprawiała propolski kierunek. 

Znajdujemy perełki: 

 

"Uważam, że mit niewinnego narodu, karanego rzekomo za nieswoje winy, który nic innego podczas wojny nie robił, tylko ratował Żydów, a po wojnie dzielnie zwalczał komunizm, jest nie tylko nieprawdziwy, ale i niebezpieczny. To on jest pożywką dla antysemityzmu i ułatwia antysemitom zdobywanie kolejnych przyczółków, co zresztą się dzieje."

 

Ani słowa o nadreprezentacji Żydów wśród utrwalaczy komunizmu. Ani słowa o tragedii Żydów, których Stalin rzekomo wykorzystał? Od pewnego czasu przyjmuje się taką linię obrony. Jak widać niektórzy nadal mają pewne opory przed zrównaniem komunizmu z nazizmem. Socjalizm zapuścił korzenie w głowach ludzi mających doktorat z opowiadania bajek. Będąc na miejscu A. Całej pociągnąłbym temat "wykorzystania" Żydów przez niecnego Stalina- jaki kapitał można zbić...Brak podobnego tłumaczenia musi zastanawiać i rodzi kolejne pytania- o polityczne sympatie. 

 

"Obecnie antysemityzm to mieszanka wątków propagandy endeckiej wzbogaconych o schematy moczarowskie."

 

Tutaj objawia się cała (nomen omen...) perfidia propagandy antypolskiej- powiązać "antysemitów" z dawnymi aparatczykami. Szczegół, że wśród komunistów była masa osób pochodzenia żydowskiego umyka tak samo jak milczenie w kwestii rozgrywek w łonie partii między frakcją "polską" a "internacjonalistyczną". Logiczne zatem, że wybuchły "antysemityzm" po 1989  był kontynuacją tamtych batalii.

Dawni towarzysze stali się wrogami. 

Robi się coraz ciekawiej bo dowiadujemy się, że komunizm był...antysemicki. Oczywiście był- od niedawna. Wcześniej asymilował Żydów i był wręcz przerażająco odjechany :> Teraz okazuje się, że Żydzi- komuniści bronili Polaków- demokratów czyli komunistów przed Polakami- klerofaszystami...Ludowe Wojsko było dobre a Sowieci po zetknięciu z endekami stali się...antysemitami. Wspominałem kiedyś o tradycji "opowiadania"- ma się nad wyraz dobrze.

 

"Taki antysemityzm to projekt ustrojowy – zagrażający demokracji autorytaryzm, tyle że tym razem podlany sosem nie komunistycznym, lecz katolickim. Demokracja jest na tyle u nas jeszcze kruchą zdobyczą, że trzeba jej bronić."

 

Nie sądzicie, że to dość bezczelne oświadczenie? Pewien amerykański oficer wywiadu stwierdził kiedyś, że najlepiej współpracuje się im z postkomunistami, dla niepoznaki teraz zwanymi demokratami czy liberałami ponieważ można ich szantażować praktycznie wszystkim. Są także internacjonalistami czyli sprzedają się temu, kto lepiej zapłaci.

 

"Tuż po wojnie objawiało się to okrucieństwem podczas wojny domowej. Obu stron. Obecnie nagłośniane są tortury stosowane przez UB, ale antykomunistyczna partyzantka stosowała podobne. Cnotą był brak miłosierdzia. To były skutki doświadczania okrucieństw dokonywanych przez hitlerowców w czasie okupacji, przyzwyczajenia się do nich, banalizacja zła. Dotyczyło to także doświadczeń tych, którzy znaleźli się pod okupacją radziecką."

 

O ile w pewnym stopniu jest to fakt, o tyle stanowi niebezpieczny podkład pod dalsze zakłamywanie:  ani słowa dlaczego antykomunistyczna partyzantka stosowała brutalne metody jako REAKCJĘ na metody sowieckie. Można dojść do wniosku, że byli nawet gorsi niż UB- nie ma ani słowa kto był pierwszy...Posłużono się wykrętem- banalizacja zła. Ostatnie zdanie jest dla mnie abstrakcyjne- dowodzi po raz kolejny jak mocno środowisko ŻIHu jest przesiąknięte miazmatami komunistycznymi-> mamy czytelną sugestię, że "złe bandy" buntowały się przeciwko Sowietom, którzy przyszli zaprowadzić porządek po...antysemitach rzecz jasna.

Poniżej obrzydliwa aluzja jakoby antykomunistyczna partyzantka dorzynała Żydów w ramach czystek etnicznych:

 

"Gdy robiłam swoje drugie badania w 1984 roku, już wprowadziłam to pytanie. To był szok. Okazało się, że w każdej miejscowości, w której robiliśmy wywiady i zadawaliśmy to pytanie, to odpowiedź była twierdząca! To było coś w rodzaju czystki etnicznej. "Dorzynano" Żydów, którzy przetrwali Zagładę. Niektórzy uważali, że Hitler zrobił dobrze i należało jego robotę dokończyć."

 

Znowu ani słowa o dorzynaniu oddziałów żydowskich przez GL-AL. Cała powiela sowieckie stereotypy myśleniowe, tak widoczne u Duffy'ego i u gazowników.

 

Wnioski jakie powinniśmy wysnuć po takich wypocinach są proste. Należy zlikwidować ŻIH lub zaprzestać jego dotowania. Dlaczego mamy wspierać placówkę, której pracownicy powielają antypolskie slogany i szermują sowiecką argumentacją historii. Reminiscencje komunizmu są nam niepotrzebne. Cała pisze:

"Mam nadzieję, że dla Platformy antysemityzm jest obciachem"

Dla mnie obciachem jest odwoływanie się do stereotypów i szerzenie nienawiści. O podświadomym uwielbieniu komunizmu nie wspomnę...Nowocześni demokraci to środowiska obce Polsce zatem można ich zdanie wsadzić głęboko do szuflady. 

Najlepszy jest żal, że nie udało się rozdmuchać sprawy jak za dawnych "dobrych" czasów Grossa.