Niedawno we wpisie Raj Żydów przedstawiłem poglądy W. Sobieskiego na kwestię "mniejszościową." Przypadkowo złapałem inne wydanie Dziejów Polski, wcześniejsze, pociągnięte do czasów opublikowania tejże pozycji. Całość jest niezwykle pouczająca, szczególnie w części dotyczącej polityki niemieckiej i rosyjskiej, co zatem W. Sobieski pisze?  W wątku dotyczącym rozbiorów stwierdza:

"Czy zyskali na rozbiorach- żydzi? Czy stanęli po stronie Kościuszki czy najeźdźców? Trzeba przyznać, że w walkach w Warszawie stanęli po stronie insurekcji, ale nie z sentymentu dla Polski, ale raczej w tem przeświadczeniu, że ruch ten jest tylko częścią rewolucji francuskiej, która (pierwsza w Europie) przed trzema laty dała żydom równouprawnienie. Berek Joselewicz otrzymał wprawdzie 3.000 złotych, aby wystawić pułk żydowski, ale tego nie dokonał. Przytem wszystkiem żydzi (szczególnie za Bugiem mieszkający) stanęli raczej po stronie Rosji. Żydzi donosili Moskalom o przygotowaniach do insurekcji. Suworowowi żyd wskazał bród przez rzekę Bug, wskutek czego mógł uderzyć i rozgromić gen. Sierakowskiego pod Brześciem. Repnin, który miewał licznych szpiegów żydów tak pisał po rozbiorach: "Wszyscy żydzi tutejsi (litewscy) wcale nie żywili współczucia dla minionego w Polsce buntu (Kościuszkowskiego) i przeważnie w gorliwości swojej świadczyli nam (Rosjanom) przysługi."

Za: W. Sobieski, Dzieje Polski, tom II od r. 1696 do r. 1865, Warszawa 1924, s. 68.

Większość osób kojarzy germanizację a to?

"W Wiedniu zwano Galicję z pogardą "Barenland" (krajem niedźwiedzi) i traktowano jako kolonję, która ma dawać rekruta, surowce i podatki, a brać wyroby przemysłowe. Żydzi wysługiwali się niemcom wiedeńskim.  Zdaniem Bolesława Limanowskiego żydzi galicyjscy "zbliżeni gwarą do niemców, gdy doszli do praw obywatelskich, zaczęli popierać dążności germanizacyjne...w dziennikarstwie niemieckiem, które roi się żydami galicyjskimi: najzjadliwsze artykuły przeciwko słowianom- właśnie od nich pochodzą. Podchwycone przez szowinistów niemieckich "Halbasien" (Pół-Azja), skoro mowa o Galicji, zostało w świat puszczone przez żyda galicyjskiego Emila Francosa", idem, Dzieje Polski, tom III Dzieje ostatnich dwu pokoleń, Warszawa 1925, s. 49.

Opis pasujący do wydarzeń po 17 IX 1939...Autor opisuje walki we Lwowie:

"Obok tej grupy była jeszcze milicja osobna żydowska z białą przepaską, niby neutralna, w rzeczywistości wroga polakom, sprzyjająca ukraińcom i niejednokrotnie strzelająca do wojska polskiego. Gdy po 3 tygodniach walk (22 XI) Polacy wypierali ukraińców ze Lwowa, milicja żydowska stawiała żołnierzom polskim w dalszym ciągu zacięty opór, strzelała z domów, lała na nich ukropem. Ze świtem 23 XI rozpoczęła rabunki sklepów żydowskich masa niepewnych żywiołów, dezerterów ukraińskich i bandytów wspomnianych, których żydzi sami objęli nazwą "bolszewików." Te męty zaczęły palić domy żydowskie i zastrzeliły do 50 żydów", ibidem, s. 206- 207.

Interesujący jest fragment o traktacie mniejszościowym: "przedstawiciele różnych organizacji żydowskich, zebrali się w styczniu 1919 r. w Paryżu i utworzyli biuro centralne. Tutaj w Paryżu- delegaci sjonistów polskich pod wodzą p. Sokołowa zwrócili się do delegacji polskiej z żądaniem utworzenia w Polsce osobnego sejmu żydowskiego, osobnego rządu żydowskiego, który reprezentowałby żydów zagranicą i osobnego ministra żydowskiego przy rządzie polskim, jednem słowem państwo w państwie. Narady nie doprowadziły do porozumienia", ibidem, s. 219.

Jak robi się propagandę?

"Wówczas pod wpływem żydów- na całym świecie zaczęto mówić wiele o rzekomym ucisku żydów i pogromach w Polsce. [Przypis] Zbijał to Paderewski w Paryżu. "New York Herald" podał ilustrację pogromu w Kiszyniewie na Bessarabji ale z podpisem o "polskich pogromach." W innej gazetce amerykańskiej  31 V 1919 przedstawiono Polskę jako bandytę z nożem nad żydówką klęczącą nad zwłokami zamordowanego dziecka. "New York Times" z 7 VI 1919 pisały o pogromach we Lwowie, Przemyślu, Wilnie i w (!) Homlu", ibidem.

"Wyjaśnić miały rzecz kontrolujące Polskę dwie misje. Pierwsza amerykańska (r. 1919 VII) senatora K. Morgenthau'a żyda i gen. E. Jadwina Amerykanina stwierdziła, że pogromów w Polsce nie było a general Jadwin wykazał żydowską międzynarodową propagandę szkodliwą Polsce. Misja angielska żyda Stuarta Samuela i anglika kap. Wright'a rozdzieliła się. Podczas gdy Samuel zarzucił Polsce bojkotowanie żydów i tworzenie kooperatyw, natomiast Wright wykazywał sojusz żydów z germanizacją kraju", ibidem, s. 220.

"Niezapomnianem będzie również stanowisko tych żydów, którzy witali armję Bronsztajna- Trockiego manifestacyjnie. W czasie cofania się generał Szeptycki trzykrotnie przesyłał do Naczeln. Dowódz. W. P. raporty o zdradzie oficerów żydów, zaś pod Radzyminem bataljon wartowniczy składający się z żydów, przeszedł na stronę bolszewików. Tego rodzaju wypadki sprawiły, że minister spraw wojskowych Sosnkowski wydał rozkaz nieużywania żydów do służby polowej i internowania ich w Jabłonnie", ibidem, s. 232.

Tags: Sobieski, Dzieje, Polski, historia, wojny, Żydzi