Ostatnio aktywny jest niejaki Azrael. Postanowiłem wpaść na jego bloga i pokomentować kilka spraw.

Niestety zważywszy, że jego blog jest moderowany? Cenzurowany? Dobiera komentarze... Filtr antyspamowy... Zmuszony jestem pisać u siebie Moje odpowiedzi na blogu Azraela pojawiają się ze sporym opóźnieniem; przedostatni wpis "cofnął się" w czasie po zapytaniu Azraela na 5władzy.. Hm.. Nieładnie.

http://azraelk.wordpress.com/2007/05/02/dlaczego-odszedlem-z-salonu-24/#more-834

Wywiązała się tutaj dyskusja? o ile można tak to nazwać..Wymiana poglądów "słusznych" w wykonaniu krewnych i znajomych królika.  Następnie standardowe pouczanie->

"Myślę, że jeżeli pp. Bogna i Igor Janke nie zrobią czegoś szybko z tym swoim, w założeniach, dobrym projektem – to zostanie z niego tylko pseudo prawicowe getto…" Wpis Azraela. Z czym polemizowałem:

"Kiepska sztuczka->
“tylko pseudo prawicowe getto…” getto kojarzy się ze zbrodniami ergo prawica=getto=zbrodnia."

Uderz w stół a nożyce.. Odezwała? się niejaka Eora->

"teza:
miałkość intelektualna tuzów polskiej centrolewicy
argumentacja:
teksty są nudne i nie zachęcające nawet do komentarza
wniosek:
teza- lewicowe blogi są oazą spokoju i uczoności.
argumentacja- pisze sama rodzina oraz “krewni i znajomi królika”. Czasami wpadają wredne pisiory i psują taki fajny klimat gotowania misia w sosie słodkokwaśnym..

“Coraz mniej mi odpowiada atmosfera Salon24, a już zwłaszcza najazd ludzi o mentalności rodem z młodzieży wszechpolskiej."

Oczywiście również bez ŻADNYCH argumentów na poparcie takiego osądu.. Przecież my- oświeceni nie potrzebujemy argumentów; one bronią się same.. Jak? Ot tak i autorytetem

Wtrącił się Galba:

"Popieram twoją decyzję! Od dawna uważam, że lewactwo powinno się dobrowolnie zamknąć w jakimś miejscu odosobnienia od normalnej części ludzkości. Sądzę, że zamykając się w gettcie zrobiłeś krok w dobrą stronę."

Oczywiście natychmiast go zakrzyczano- kultura, ogłada itd.. Azrael i ska może nazywać bez dowodów kogoś pisiorem, brunatnym motłochem, szambem, ludzmi o mentalności rodem z młodzieży wszechpolskiej itd.- czyli bluzgać; natomiast inni- w domyśle "prawicowi propagandziści" nie mogą używać nawet neutralnych sformułowań czy epitetów- bo jest to zagrozenie dla ludzkości.  Żenada i hipokryzja.

Ruszyła się Eora:

“że mając się za lepszych od brr…prawicy używa ogranych inwektyw- faszyzm, ciemnogród, klerykalizm, tolerancja”.

Problem polega na tym, że:

1. w większości te "inwektywy" są prawdziwe.. To są faktycznie czerwoni, ubecy, przestępcy czy staliniści lub zdrajcy... Lub zdemaskują ich w niedalekiej przyszłości

2. Tzw. prawicowi blogerzy i ludzie naprawdę myślący znają znaczenia słów- faszyzm, tolerancja itd. Lewica nie zna albo podporządkowuje ich znaczenia pod swoje paradygmaty i sofizmaty..

Oczywiście zastosowano tutaj również stary trick lewicowy- pedały- zmieszano epitety oraz określenia sugerując czytelnikowi..homofobię Taka subtelna aluzja

Eora była tak miła, że zestawiła moje słowa- jak rasowy propagandzista ze słowami Galby- zapewne miało to wzmocnić efekt

"Unicorn: ““że mając się za lepszych od brr…prawicy używa ogranych inwektyw- faszyzm, ciemnogród, klerykalizm, tolerancja””

Galba: “Od dawna uważam, że lewactwo powinno się dobrowolnie zamknąć w jakimś miejscu odosobnienia od normalnej części ludzkości.”

Niestety nie ma to sensu, ponieważ jak zwykle nie odnosimy się do meritum- lewica nie zna znaczenia słów, metkuje bez...ŻADNYCH PODSTAW- jak sama wcześniej wspomniała..

Eoro- widocznie masz jakieś wybiórcze postrzeganie rzeczywistości..

Odpisałem ale nie wiem czy i kiedy mój wpis się pojawi

Dyskusję zakończył jak na razie Garrett->

"Naprawdę kon z rzedem dla tego kto pokaze mi kawałek:
a)rozsadnej, racjonalnej, zawierajacej jasno sformułowane neocon’skie argumenty.
b)pozbawionej przy tym jadu i personalnych wycieczek

"tak tak, Unicorn, juz udalo ci sie udowodnic, ze prawica jest lepsza, najlepsza. problem w tym, ze przynudzasz, bo ilez mozna udowadniac w kolko to samo."

I tym pozytywnym aspektem zakończę tą dyskusję. 

Wymagając od kogoś racjonalnej dyskusji nie stosujmy kiepskich chwytów erystycznych..

Lub kiepskich aluzji ->

“otoz to, dlaczego wiec w dowolnej dyskusji na temat polskiej polityki padaja slowa “komuch”, “ubek” wobec ludzi zupelnie nie zwiazanych z zadnymi oskarzeniami?”

Otóż to, dlaczego więc w każdej dyskusji oprócz ubeka musi pojawić się moher czy faszysta- z drugiej strony?