Kupiłem książkę redaktorów Aborczej pt. "Odwet". Wydałem 34 zł. Najgorzej wydana kasa od czasów lepienia modeli samolotów...Jeśli mieliście chęć na tą pozycję- wydajcie kasę na piwo. Książka jest napisana zręcznie, składa się jak gdyby z trzech części, w pierwszej jest smyranie, w drugiej totalny odjazd i atak a w trzeciej...cóż, trzeciej części nie da się czytać i tak naprawdę nie wiadomo o co chodziło autorom. Jeżeli to są autorzy.

 

 

 

Odwet jest pisany z tezą, łatwo się domyślić, patrząc na przynależność medialną. Pisany wg klasycznych reguł dezinformacji, fragmenty prawdziwe, niesprawdzalne insynuacje, noworobione fakty i ordynarne kłamstwa. Można się albo pogubić albo przyjąć na wiarę wszystko. Podejrzewam, że czytelnik mało wyrobiony, typowy intelygent gazetowy przyjmie z radością tezę o "złych Polakach" i prześladowanych Żydach. Mówiąc cynicznie, książka jest o wiele gorsza niż film i zasługuje na podtarcie się w toalecie. Pominę w swoich rozważaniach błędy historyczne bo szkielet nakreślił internauta @Bradl na forum GW:

"Nie mam tu zamiaru wdawać się w polemikę z Panami Głuchowskim i Kowalskim, chciałbym jedynie wskazać rażące błędy faktograficzne, jakie znalazły się w ich publikacji:

1. Autorzy informują: Na Wołyniu walczy w niemieckich szeregach sformowany z trudem polski batalion SS, który niedawno stacjonował pod Mińskiem. Na Wołyniu walczyły m.in.: złożone z Polaków 107 i 202 Schutzmannschafts-Bataillon. Należy jednak odróżnić Die Schutzstaffel der NSDAP czyli SS – Szwadrony Ochronne NSDAP od Schutzmannschaften-Bataillon – po polsku: "Batalion Ochrony", "Formacja Ochrony", lub "Batalion Policyjny". To są dwie różne formacje. Nawet fakt, że jeden z tych batalionów był przez pewien czas podporządkowany pułkowi SS, nie czynił z niego oddziału SS.

2. Kiedy 01.12.1943 r. Rosjanie rozbrajali Polski Oddział Partyzancki (POP) im. T. Kościuszki, dowodził nim mjr Wacław Pełka „Wacław, a nie por. Adolf Pilch „Góra”. Nie jest również prawdą, że nazwę POP oddział przyjął dopiero gdy został ponownie zorganizowany przez por. „Górę”.

Część reportażu poświęcona jest również por. (mjr.) Janowi Piwnikowi „Ponuremu”, „Donatowi”. Mimo, że jest to zaledwie kilka akapitów, zawierają one dość istotne błędy:

3. Jako oficer „Wachlarza” nie wsławił się ucieczką z więzienia (choć rzeczywiście uciekł z więzienia w Zwiahlu), tylko rozbiciem 18.01.1943 r. więzienia w Pińsku, skąd uwolnił kilku członków tejże organizacji – jest to najsłynniejsza akcja jaką przeprowadził „Wachlarz”.

4. W Górach Świętokrzyskich por. „Ponury” uruchomił produkcję pistoletów maszynowych wzorowanych na angielskich Stenach, a nie jak jest w tekście karabinów, co stanowi istotną różnicę.

5. Por. Jan Piwnik „Ponury” nie został skierowany na Nowogródczyznę z misją zaprowadzenia porządku (chodzi o rozwiązanie sprawy rozejmu akowców z Niemcami). Takie zadanie otrzymał mjr Maciej Kalenkiewicz „Kotwicz” jako specjalny wysłannik Komendy Głównej AK. „Ponury” miał natomiast objąć dowództwo będącego w fazie budowy Zgrupowania Zachód.

6. Dekret wydany przez „Ponurego” rozpoczynający się od słów: ..wasza działalność nie odpowiada interesom Narodu Polskiego…, nie był adresowany do legionistów „Góry”, ani podwładnych „Lecha” – był natomiast skierowany bezpośrednio do partyzantki sowieckiej.

7. Jeżeli chodzi o rtm. Józefa Świdę „Lecha” to nie jest prawdą, że do swej śmierci nie wyjawił ani szczegółów polsko-niemieckiego rozejmu, ani polsko-ruskiej wojny 1943-1944. Odsyłam zainteresowanych do: Józef Świda
„Wyjaśnienie dotyczące okresu 1943/1944 r.”, [w]: „Zeszyty Historyczne” (Paryż), 1985, z. 73. Tekstem tym Świda przerwał milczenie i wyjawił, że zgodę na rozejm z Niemcami wydał dowódca okręgu AK Nowogródek ppłk Janusz Szulc „Borsuk”, „Prawdzic”, po wojnie używający nazwiska Janusz Prawdzic-Szlaski. Świda był związany słowem honoru, że w przypadku wyjścia na jaw rozejmu polsko-niemieckiego winę w całości weźmie na siebie."

Autorzy odpowiedzieli w typowy dla manipulantów sposób:

 

"bradl - jak mniemam jestes historykiem, ja - tylko dziennikarzem pewno wszystkie szczegółowe kwestie o ktorych piszesz przedstawiaja się tak jak twierdzisz mimo to - sądzę, że książka Cię nie rozczaruje pełno w niej oczywiście skrótów (typu batalion SS zamiast pomocniczy batalion policyjny pozostający częściowo pod dowództwem SS) ale zważ, że tnapisalismy powieść dla ludzi, a nie pracę historyczną to ma się czytać a przy okazji pokazać ludziom, że historia była dużo ciekawsza niż ta hollywoodzka, wg ktorej zli niemcy napadli na dobrych rosjan i zydow."

 

Sposób przedstawienia Polaków w książce jest mocno obraźliwy, tym bardziej, że autorzy z trudem siląc się na resztki obiektywizmu próbują "krytykować" swoich bohaterów. Partyzantka niepodległościowa nie jest bohaterska, to ludzie co najmniej podejrzani, niekiedy oszuści, piją, kradną i oczywiście biją tych biednych Żydów, no i kumają się z wrogiem- ani chybi faszyści. Jest to typowy wywód historiografii sowieckiej i...żydowskiej. Zwykli Polacy nie są lepsi, raz czy dwa ukazani są z odrobiną sympatii. O pomstę do nieba woła wątek z Wacławem Nowickim, Głuchowski i Kowalski po prostu chcieli go zgnoić, ośmieszyć i przedstawić jako psychola.

Momentami czytając książkę, ma się wrażenie "kipienia nienawiści", nie jest to jednak domniemana nienawiść Polaków do Żydów lecz z góry przyjęte zdanie oparte na...i tutaj mamy kolejny problem z pozycją "Odwet". Śledząc strony "Odwetu" miałem nieprzyjemne wrażenie, że jest to materiał niespójny, wymieszany i mało dopasowany, co może potwierdzać tezę "Dziennika" o plagiacie.

Dodatkowo, w bibliografii autorzy zawarli wiele zacnych źródeł: o Armii Krajowej, książki Chodakiewicza, Wierzbickiego. Sęk w tym, że ja mam powyższe książki w domu i niespecjalnie czułem podczas lektury aby z nich korzystano. Powiem więcej- podejrzewam, że zostały wstawione dla picu...Znamienną rzeczą jest krótkie zestawienie relacji, polskich i żydowskich. Wypisano- relacje- polska jest jedna, żydowskich- sześć. Stwierdzam z całą odpowiedzialnością za słowa, że prawie zawsze relacje żydowskie są naciągane lub kłamliwe, pisane z perspektywy czasu i mające na celu zohydzić naszą partyzantkę. Ot, dziejowa wdzięczność.

Autorzy widocznie przyjęli za punkt honoru opieranie się na źródłach "lepszych". I to czuć podczas czytania.

Co jeszcze z ogólnych uwag? Nieraz jest podkreślone cytowanie, wspomnienia, nieraz nie. Nie ma w ogóle przypisów, co wybitnie pomaga rozmyciu odpowiedzialności za cytaty (jeśli nie zostało zaznaczone z której książki pochodzą). Nie ufam dziennikarzom Aborczej i dopóki nie mam twardych stron ze źródeł, które mogę sprawdzić, uważam, że należy podejść bardzo ostrożnie do toku narracji...

Można rzec, nic nowego pod słońcem, zadaniowani pismacy wzięli się za poprawianie historii...Jest plus, że w powodzi kłamstewek i "skrótów" przechodzą zdania, sformułowania, które dobitnie oddają PRAWDĘ. I teraz zamierzam podać kilka cytatów:

 

"Przekraczają jednak rzekę bez przeszkód- oficjalnie są przecież niemieckimi sojusznikami" [s. 8],

"Gdyby Karol Niecko, czarny policjant z Iwieńca, nie zanocował u ciotki, wszystko mogłoby przebiec inaczej. Musiał być odważnym człowiekiem, choć przecież kolaborant" [s. 13],

"Po przeciwnej stronie- ramię w ramię z Sowietami- walczą Żydzi. Niektórzy z nich to byli mieszkańcy Nalibok. Tu przed wojną mieszkali, tu w 1939 roku witali Sowietów..." [s. 16],

"Teraz Żydzi karzą surowo tych, co zabrali ich majątki, zajęli domy, sklepy, warsztaty, gospodarstwa. Domagają się od Polaków zwrotu pieniędzy, które jesienią 1941 roku dali im z góry za ukrywanie." [s. 16],

"Ten sam Tewje Bielski, dowódca oddziału masakrującego Naliboki, leży dziś na izraelskim cmentarzu bohaterów. Historycy ( z polskich m.in. Marian Turski) wymieniają go jednym tchem obok Raoula Wallenberga i Oskara Schindlera. Bielski i jego trzej bracia partyzanci wyprowadzili i uratowali przed Zagładą 1200 osób z gett Nowogródka, Lidy, Iwia i mniejszych miasteczek. 

(...) Dla środowisk żydowskich sama myśl, że tacy bohaterowie mogli mordować niewinnych cywilów, jest obrazą. Dla wielu Kresowiaków wina braci Bielskich to pewna wiadomość, która nie wymaga dowodów" [s. 17],

Warto zwrócić uwagę na powyższe słowa, najpierw wina jest udowodniona, następnie autorzy za wszelką cenę (np. dyskredytacja Nowickiego, "śledztwo" w Nalibokach) chcą udowodnić, że Bielskich tam nie było i w ogóle o co cały szum...

"IPN Oddział w Łodzi śledztwo podjął. Udział żydowskich partyzantów w masakrze został potwierdzony.

-Przesłuchaliśmy 80 świadków, kilkunastu z nich rozpoznało Żydów, pięciu naocznych zeznaje, iż byli to Żydzi z oddziału Bielskiego" [s. 18].

Bardzo pouczający jest opis 17 IX 1939:

"Żydowska młodzież się cieszy, część starszych też. Grupa nieco egzaltowanych dziewcząt, wśród nich kilka kupieckich córek, rzuca kwiaty na furmanki przejeżdżających Sowietów."

[s. 32],

"Pierwszy czyn komsomolców to przewrócenie figury św. Jana Nepomucena nad brzegiem przykościelnego stawu. Drugi- pomoc w próbie uwięzienia  księdza szambelana  Józefa Bajko. Ksiądz jest gruby i przed wojną kazał się całować w rękę. U bogatych Polaków po kolędzie koniaczek popijał, biedoty nie zauważał. Teraz entuzjaści nowych porządków - Żydzi, prawosławni i ci, co świeżo odkryli w sobie miłość do komunizmu- chcą dokonać obywatelskiego aresztowania. Idą pod kościół. Czekają na wezwany już samochód ze stołpeckiego NKWD." [s. 32],

"Kolejne, coraz okrutniejsze deportacje następują po sobie co kilkanaście tygodni. Po Nowym Roku Polacy śpią w ubraniach, spakowane walizki czekają przy drzwiach- bo nie wiadomo, ile czasu kacap da na opuszczenie domu. Wieść gminna niesie, że listy do zesłania przygotowali Żydzi. No bo skąd ci synowie szatana, skurwysyny spod Uralu, wiedzą, kto był kiedyś w legionach, kto hallerczykiem? Żydokomuna nas rozpracowała." [s. 35- 36],

"Tworzy się nowa elita i Tewje Bielski będzie do niej należał." [s. 39],

"Pogromy wybuchają kolejno od zachodu na wschód- zgodnie z posuwaniem się wojsk niemieckich. W Suchowoli, 15 kilometrów na zachód od Lidy, polscy sąsiedzi połowę swoich żydowskich współmieszkańców palą, połowę topią." [s. 52],

"Polująca na Żydów czarna policja to na Nowogródczyźnie formacja złożona głównie z Polaków i Białorusinów." [s. 68],

"-Nie bałem się Niemców, bo dla nich byłem tylko kolejnym bosym, umorusanym ulicznikiem- opowiada nam wychowany w Nowogródku Jack- Idel Kagan. Bałem się Polaków, że mnie Niemcom wskażą." [s. 69],

"Polacy z Nowogródczyzny do dziś wspominają rozwydrzonych partyzantów, którzy w jednej wiosce zabierali konia, w drugiej wymieniali go na wódkę. Mówią o odbieraniu ostatniego worka ziemniaków i ostatniej krowy. O braniu damskich sukienek, korali i bielizny, mało przydatnych w walce, ale będących cennym prezentem dla pozostawionych w lesie kobiet.

-Miejscowa ludność po prostu nienawidziła Żydów od Bielskiego- wyzna później Estera Marchwińska, żona członka oddziału.

-Nie znosili nas, bo byli antysemitami- powie po wojnie Tewje. -Nie rozumieli, a raczej nie chcieli rozumieć, że walczymy o życie." [s. 89- 90]. Itd. itp.

Interesujące jest także zdjęcie ze strony 182. Zdjęcie Bielskiego z podpisem:

"Po sowieckim napadzie na Polskę Tewje Bielski awansował- przeprowadził się do Lidy i został komisarzem w resorcie handlu."

A propos ciekawostek duet "pisarzy" wydał książkę "Nie trzeba mnie zabijać.":

 

"Nie trzeba mnie zabijać to wstrząsająca historia ucieczki żydowskiego dziecka przeznaczonego na śmierć. Cudem ocalony, pochwycony i przygarnięty przez katów, przywdziewa mundur łotewskiego legionisty Waffen SS. Walczy na froncie wschodnim, hitlerowska propaganda czyni zeń gwiazdę: najmłodszego nazistę III Rzeszy. Po wojnie - razem z bałtyckimi sojusznikami Hitlera - musi uciekać na Zachód. Pod koniec życia wraca do Europy, by odzyskać utraconą tożsamość i dotrzeć do najgłębiej skrywanego tabu."

W domu mam pozycję Marka Kurzema- "Maskotka":